woensdag 13 januari 2010, 16:20
Balkenende IV: Uitstel van executie of eindelijk opruiming?
Tags: Balkenende IV | Bos | commissie-Davids | crisisberaad | kabinetscrisis | Rouvoet | torentjesoverleg
Vanavond wordt in de Tweede Kamer gedebatteerd over of er eenheid van visie is bij Balkenende IV of niet. Nog niet dus over de inhoud van het Irakbeleid naar aanleiding van het gisteren verschenen rapport Davids. Aanleiding is dat Balkenende gisteren afstand nam van drie belangrijke conclusies van Davids cs namelijk:
- 1) dat er geen volkenrechtelijke grondslag zou zijn voor een inval in Irak waaraan de vorige kabinetten Balkenende steun gaven. Balkenende vond dat die er wel was en somde wat resoluties van de UN Veiligheidsraad op, die dat zouden moeten ondersteunen.
- 2) dat hij niet zorgvuldig te werk zou zijn gegaan bij de invulling van dat beleid. Davids had over dat laatste opgemerkt dat de regie zeker in het begin in 2003 volledig bij Jaap De Hoop Scheffer als minister van Buitenlandse zaken had gelegen, de minister president ontkende dat.
- 3) dat de Kamer onvolledig dan wel gekleurd was in/voorgelicht. Ook dat werd bestreden.
De PvdA wond zich hier bij monde van fractieleidster Mariëtte Hamer verschrikkelijk over op en eiste een nieuwe verklaring namens het hele zittende kabinet, waarbij werd opgemerkt dat de PvdA bewindslieden niet achter de opmerkingen van Balkenende stonden. Daarop verklaarde vice-minister president Rouvoet van de Christen Unie dat er overleg was geweest met zes bewindslieden en dat de verklaring wel degelijk was afgestemd, dus ook met Wouter Bos, vice premier, minister van Financiën en partijleider van de PvdA. Verwarring alom en men is de hele dag al bezig om te kijken of er nog een gezamenlijk kabinetstandpunt is (..) Op dit moment vergaderen de fracties afzonderlijk, er heerst een crisisfeer
Het is te hopen dat aan deze soap een eind komt. Men is het eigenlijk over vrijwel niets eens. Niet over Irak, niet over bezuinigingen, niet over lastenstijgingen, niet over de woning- of arbeidsmarkt die in het slop zitten, niet over Afganistan, eigenlijk ook niet over het JSF vliegtuig en zo kunnen we nog een tijdje doorgaan. Beleidsmatig wordt vrijwel alles vooruit geschoven en een onverantwoord kostenniveau gehandhaafd, waardoor Nederland nu tot de acht minst solide gefinancierde landen van de EU behoort. Nederland heeft recht op een beter kabinet met een duidelijk mandaat en dat kan alleen via verkiezingen worden verkregen.
Mochten ze vanavond de zaak nog kunnen lijmen dat is het kabinet niet tot meer in staat dan strompelend met volledig verstoorde verhoudingen te wachten op de klappen die tijdens de Gemeenteraads verkiezingen in maart zullen worden uitgedeeld.
Gerelateerde berichten:
- Val Balkenende IV: de grote polderschoonmaak kan beginnen
- Plaatsvervangende Nieuwjaarsrede J.P. Balkenende
- Na Kant nu Balkenende slachtoffer en dan Bos?
Mag ik een voorspelling doen ?
Men blijft zitten !
Ze zullen, na intern beraad, tot de conclusie komen dat, als men nu vertrekt, men de eerste jaren niet meer in de regering komt. De bankjes van de oppositie zijn aanmerkelijk harder dan het pluche van de regering.
Dat geldt dan met name t.a.v. Bos en Rouvoet.
Het CDA zal wel weer met iedere willekeurige toekomstige partner samen willen gaan, daar telt het wat minder.
Wat mij verbaasd is dat de coalitie zich het tempo laat opdringen, waarom zeggen ze niet tegen de Tweede Kamer morgen is er weer een dag. Ze laten zich door de tegenstanders doldraaien, het zijn echt geen leiders.
Het zijn inderdaad geen leiders, maar ’slangenkuil-overlevers’.
Balkenende heeft bakzeil gehaald en in de brief van het kabinet toegestaan dat er volkenrechtelijk nieuwe inzichten zijn, maar dat zijn eerste kabinet wel integer heeft gehandeld. Nu maar afwachten hoe het debat verloopt.
We hebben hier een politieke onenigheid en die gaan ze even politiek oplossen….tegen die tijd hebben wij het er gewoon niet meer over !
Tijdens het beluisteren van het debat over het rapport van de commissie Davids wordt me steeds duidelijker waarom onze regeerders vooral overlevers moeten zijn.
Balkenende reageert wat onverstandig op het rapport, en Hamer is daar boos over. Er wordt wat langs elkaar heen gepraat, Balkenende geeft enigszins toe en er komt een nieuwe brief. Voorspelbare zaken, eigenlijk helemaal niet zo erg.
Vervolgens lijken bijna alle kamerleden vooral politieke winst te willen halen uit een vermoedelijk verschil van mening tussen Bos en Balkenende en worden alle partijen zoveel mogelijk tegen elkaar uitgespeeld. Urenlang wroeten in procedures en veronderstellingen, met veel bijtende spitsvondigheden en insinuaties.
Triest dieptepunt: Rutte die met enige pathetiek reageert op de opmerking dat zijn partij vóór de steun aan de oorlog was (”het gaat hier over de procedure”). Goede tweede: Wilders die de onrust in het kabinet het belangrijkste politieke aspect van deze ontwikkeling vindt. Ongelofelijk, omdat we het hier hebben over een rapport aangaande een oorlog waar duizenden doden bij zijn gevallen.
.
Vandaag had Mariëtte Hamer mijn sympathie. Niet de meest politiek gehaaide of verbaal sterke persoonlijkheid, maar op een redelijk naïeve manier direct en concreet.
.
Als we niet in staat zijn van onze regeerders te accepteren dat ze soms onderling van mening verschillen, als we van onze overheid niet accepteren dat ze soms ergens op terugkomen of als we voortdurend hopen een crisis te zien in het kabinet, zullen we ieder kabinet dwingen vooral te overleven.
Het kabinet heeft opnieuw een demonstratie gegeven dat deze coalitie niet in staat is om te regeren, zij zijn het onderling over weinig eens, slechts een ding houdt ze (CDA en PvdA) nog bij elkaar: slechte opiniepeilingen, terwijl CU het potentiele grote risico onder ogen ziet dat we weer voor vele jaren in de oppositie zitten met een mini fractie. ANGST dus, een slechte raadgever. Voor het CDA wordt nu cruciaal dat ze op een nette wijkze van Balkenende afkomen, hij is een serieuze last voor de partij geworden
@ P van den Heuvel
Een beetje leider kan natuurlijk van mening veranderen en - vooral - dat uitleggen, zo’n man is Balkenende NIET
Het is het ego vaan Balkenende: de man denkt dat hij echt iets kan, terwijl hij indertijd naar voren gekomen is in het vacuum dat was ontstaan in de CDA-strijd tussen Marnix van Rij en Jaap de Hoopscheffer.
Hij heeft het jaren weten vol te houden, door zijn gezicht niet te laten zien, door het plaatsen van de meest afgrijselijke gemeenplaatsen, door het aanschurken tegen (in zijn ogen) machtige personen, Blair, Bush.
Nu wordt vooreenieder langzaam duidelijk wat een omissies er werkelijk zijn in bekwaamheden en karakter van Janpeter, en de slik slaat zelfs bij CDAers om het hart.
Slimme vos Bos zou het liefst vandaag nog toehappen middels een nekbeet, maar kan niet gezien de afgrijselijke situatie van zijn partij in de peilingen.
Een deadly embrace die het hele land verlamt.
De strategie nu is simpel. Geert mag fysiek niets overkomen, dan zou, na Pim, dit land echt een boevenstaat worden. Men probeert nu Geert kalt te stellen middels juridische procedures. Bos en Balk hebben uitgerekend dat ze hiervoor nog een jaartje met elkaar verder moeten.
[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Pluspost redactie, Politiek Next. Politiek Next heeft gezegd: N: Balkenende IV: Uitstel van executie of eindelijk opruiming? - Pluspost: PluspostBalkenende IV: U.. http://bit.ly/51aV1t #politiek [...]
Vraag me af hoe ‘t dit artikel en bijvoorbeeld het artikel “Nederland is het slachtoffer van blinde atlantische orientatie” en de commentaren zouden zijn als Wilders destijds premier was, of Bos, of Halsema of Pechthold of welke ellendeling dan ook die ons zogenaamd vertegenwoordigt.
.
Nico Dijkshoorn kan beter dan ik verwoorden hoe misselijk ik me voel over de “Irak kwestie”. Zie zijn column “Dode dochters” op nu.nl.
@Grimbert. Ik ben het wel met je conclusie eens dat dit kabinet niet sterk is, en dat de MP onvoldoende indruk maakt als leider. Ik bedoelde echter dat ik daarnaast de reactie van de kamer ook uiterst treurig vond.
Bijvoorbeeld het betoog van Wilders. Deze man heeft voor mij afgedaan. Een stuitende, respectloze cabaretvoorstelling met insinuaties en half-verborgen beledigingen. Hij voegt niets toe dan de bewering dat een grote PVV de problemen van dit land wel even op zal lossen. Ik geloof er niet in. Maar ik ben bang dat een deel van de 25 zetels die hij nu in de peilingen heeft, komt door de suggestie dat hij alles goed zal doen en de rest een stel sukkels is.
.
En natuurlijk is Hamer geen groot politiek tacticus, en eigenlijk ook geen handige fractievoorzitter. Maar ik ergerde me zo aan het debat dat ik haar politieke onhandigheid gewoon verfrissend vond.
.
Aangaande de tegenstellingen in dit kabinet, moeten we daarnaast niet vergeten dat dit grotendeels een afspiegeling is van de tegenstellingen onder het electoraat. Ook nu zijn die tegenstellingen nog groot. Stel dat er vier partijen rond de 30 zetels gaan eindigen. Wie is dan de sterke leider? De man die deze vier tot compromissen beweegt of de man die compromisloos zijn plan volgt? Of is dit een valse tegenstelling?
Ik weet het niet goed.
@Dodo, P van de Heuvel
Het systeem faciliteert fragmentatie, waardoor er eindeloos polder-geneuzeld wordt zonder dat er veel veranderd, pas als wij een beperkt districten stelsel of hoge kiesdrempel bv 10% invoeren zal dat dat veranderen,. Dan kan een partij een regering vormen, misschien maximaal twee en dus ook doen wat aan kiezers beloofd is, zolang dat niet veranderd blijft het kakelen in de Tweede Kamer. Eb zolang er geen directe democratie komt o.a. met gekozen burgemeesters varanderd er ook locaal weinig of niets
OP WEG NAAR EEN DOORBRAAK VANUIT ‘SENSE OF URGENCY, EXCITEMENT AND ACTION’
.
In het beeld dat P. van den Heuvel schetst, meen ik mij goed te mogen herkennen. Ik zie het als een impasse-situatie die om een doorbraak naar een nieuwe stiuatie vraagt.
Een begin van zo’n doorbraak is alleen mogelijk als iemand of enkele personen in de huidige status quo ontwaken en in beweging komen. Daarvoor moeten zij op een authentiek geïnspireerde manier aan hun gevoel dat er écht iets moet veranderen (’sense of urgency’) een gevoel van opwinding koppelen (’sense of excitement’), dat vanuit een onvoorwaardelijk commitment actiegericht aanzet (’sense of action’) tot het tot leven brengen van een inspirerende visie. Een visie vanwaaruit het mogelijk is om duurzaam en op een samenhangende manier te werken aan wezenlijke maatschappelijke vernieuwing.
.
Zo’n actiegericht begin van een doorbraak hoeft qua politieke kleur niet een afspiegeling te zijn van het huidige electoraat (peilingen). Sterker nog, het is juist goed om daarbij niet afhankelijk te zijn van de uitslag van nieuwe verkiezingen, maar deze juist te proberen beïnvloeden.
Dit neemt uiteraard niet weg dan zo’n actiegericht begin van een doorbraak alleen tot een echte doorbraak kan leiden, als het een zeer goede timing kent en erin slaagt de gevoelige snaar bij het electoraat te raken.
.
Al het andere ontaardt vroeg of laat in ‘oeverloos gepraat over’ en/of het ‘vooruit vluchten in’ zinloze acties (’jumping tot conclusions’).
Wie zo’n doorbraak werkelijk wil realiseren, moet voor het opdoen van inzichten en goede concrete ideeën voor een aansprekende visie en mogelijik startactiviteiten beslist ook te rade gaan bij Grimbert.
“mogelijik” moet zijn: “mogelijke”.
Het schaatsen gaat vandaag niet door en de sneeuw voor mijn huis is ook bijna weg. Dat dooien komt natuurlijk door de verhitte discussies in het land. Zullen we een keer met een klein groepje borrelen om bij te praten?
Anja heeft goede antennes. Verhitte discussies in het land duiden op een sense of urgency in het land.
.
Goede gesprekken in een rustige sfeer zijn altijd van grote waarde, en zeker om aan een sense of urgency bij de betrokkenen op een evenwichtige manier een sense of excitement te koppelen. De combinatie van deze gevoelens zet aan tot authentiek geïnspireerde actie.
Bij zulke gesprekken kunnen een borrel of een goed glas wijn prima helpen om in de goede sfeer te komen.
.
Lekker borrelen voor de gezelligheid leidt echter gemakkelijk in ongebalanceerde acties zonder heldere koers en uiteindelijk een kater.
Lex het is goed dat je ons waarschuwt voor drank en vrouwen en de verwarring die dat bij ons mannen teweeg kan brengen, maar in februari gaan wij ondanks die gevaren weer gewoon een een columnistenborrel organiseren, 3 februari als we een jaar bestaan?. Aanmelden bij mij brvt@rostco.com. Alleen columnisten, dus nieuwelingen grijp de pen (PC) en dring u aan ons op!!
Grimbert, dit wordt ongetwijfeld - en, naar ik wens - een borrel met juist een grote opkomst.
Gezellig! Een verjaardagsfeestje. Dit keer kom ik met navigatiesysteem.