ChristenUnie wil sancties tegen Iran
Als enige coalitiepartij is de ChristenUnie voorstander van economische sancties tegen Iran, vanwege de manier waarop dat land met de protesten tegen de presidentsverkiezingen omgaat. Tweede Kamerlid Joël Voordewind pleit voor het stoppen van exportkredietverzekeringen voor economische projecten in Iran, en wil ook dat de benzine-toevoer naar de islamitische republiek dichtgedraaid wordt.
Dat stelde Voordewind vandaag tijdens een debat in het Haagse Nieuwspoort, op initiatief van het Irancomité, over de vraag wat Nederland tegen de overduidelijke mensenrechtenschendingen – zie ook www.irancomite.nl – door het theocratische regime. Voordewind verwijt coalitiegenoten CDA en PvdA ‘een te afwachtende houding’ als het gaat om de aanpak van Iran. Zo stelde CDA-Kamerlid Maarten Haverkamp dat eventuele sancties eerst in Europees verband besproken moeten worden. Dit is lijn met opvatting van zijn partijgenoot minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen, die voor komende zondag een Europese spoedtop heeft bijeengeroepen.
Ook PvdA’er Martijn van Dam wil (nog) geen sancties, ook al is het regime volgens hem ‘al dertig jaar niet legitiem’. ‘Maar het wordt meer een marathon dan een sprint voor het Iraanse volk. We moeten vooral voorzichtig zijn, en morel steun geven.’ Eveneens tegen sancties keerde zich, misschien verrassend, VVD-Kamerlid Arend-Jan Boekestijn. De liberaal stelde dat sancties niet werken en dat Iran anders zijn benzine wel uit Rusland haalt. Maar dan nog vond Voordewind (zie foto) het een principiële keuze om die toevoer stop te zetten. NB: Iran heeft ontstellend veel olie, maar te weinig capaciteit om die tot benzine te verwerken, zoals eerder al eens bleek toen benzine op de bon ging en er rellen uitbraken in de hoofdstad Teheran.
Van een gezamenlijk front was dus geen sprake. Wel waren de aanwezige Kamerleden eensgezind in hun afwijzing van het voorstel van Geert Wilders om de diplomatieke betrekkingen te verbreken door de Nederlandse ambassadeur terug te roepen. Ook wil geen van hen de ‘officiële winnaar’ van de verkiezingen, Ahmadinejad, erkennen, nog los van de vraag of Mousavi dan de nieuwe president zou moeten zijn.
Volgens de laatste berichten is er een inval gedaan in een van Mousavi’s kantoren en zouden verschillende mensen, onder meer van zijn krant Kalemeh Sabz (Groen Woord), opgepakt zijn. De oppositie tegen Ahmadinejad heeft opgeroepen tot een dag van rouw op donderdag. Onder meer vanwege de dood van de jonge filosofiestudente Neda. Het wordt dus weer spannend morgen.
Gerelateerde berichten:
Ik ben bang dat we nog jaren net als bij Tjechoslowakije (1968) moeten wachten op een fluwelen revolutie. (1989). zie http://www.pluspost.nl/democratie-gesmoord-in-iran/11520 . Sancties helpen niet dat treft slechts de bevolking. Het helpt niet bij Cuba en niet bij Noord Korea, meestal is het wachten totdat het regime zo vermolmd is dat het inderdaad ineenstort. Ik hoop heel erg dat ik mij vergis maar ik denk dat het de komende jaren nog erger wordt in Iran
“Ook wil geen van hen de ‘officiële winnaar’ van de verkiezingen, Ahmadinejad, erkennen”
Dat blijf ik schandalig vinden. Onschuldig (aan fraude) tot het tegendeel bewezen wordt, toch? Of geldt die regel alleen voor mensen die “we” aardig vinden?