Thursday, 17 May, 2012
DUURZAAM

De rol van het kabinet Rutte en Shell in de zonne- economie?

zonneenergie-2De totale bewezen voorraad aardolie kan bij een gelijkblijvende consumptie de wereld nog maximaal 43 jaar van olie voorzien. Mocht echter de volledige speculatieve reserve daadwerkelijk bestaand en winbaar zijn, kan daar nog 82 jaar bij worden opgeteld. Van de totale bewezen voorraad aardolie ligt 59% in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, bij gelijkblijvend olieverbruik vanaf het jaar 2000 voldoende om de wereld 25 jaar te voorzien.

De bewezen voorraad aardgas is iets groter, voldoende om de wereld bij gelijkblijvend aardgasverbruik nog 61 jaar te voorzien, of, met meerekening van de volledige speculatieve reserve, zelfs nog 214 jaar. Van de totale speculatievePrint voorraad aardgas ligt 41% in het gebied van de voormalige Sovjet-Unie en met name Rusland. Rusland zou samen met de bewezen reserve de wereld eventueel nog 81 jaar van aardgas kunnen voorzien, mocht ook de speculatieve reserve daadwerkelijk winbaar zijn.

De voorraad steenkool is veruit het grootst. Zelfs de bewezen reserve zou de wereld, bij gelijkblijvend steenkoolverbruik, nog 180 jaar kunnen voorzien. Mocht ook de volledige speculatieve reserve winbaar blijken, kan daar nog 502 jaar steenkoolverbruik aan worden toegevoegd, zodat de aarde maximaal tot het jaar 2682 van steenkool kan worden voorzien. Steenkool is relatief gelijkmatig over de aarde verdeeld, en met name te vinden in Noord-Amerika, Eurazië en Australië, tevens gebieden waar de energiebehoefte het grootst is: Van de totale bewezen voorraad steenkool bevindt zich 34% in de Verenigde Staten, terwijl waarschijnlijk 38% van de speculatieve voorraad steenkool in China ligt. 

zonneenergie1Op grond van bovengenoemde gegevens is het logisch dat wereldwijd zonnestroom enorm in de belangstelling staat. In Nederland is echter de belangstelling vanuit de overheid en Shell voor zonnestroom vrijwel stil komen te staan. Wat daarbij opvalt dat Nederland in elke energiecommissie door Shell wordt vertegenwoordigd. In “Schoon en zuinig”, de energienota van het Ministerie van VROM, wordt zonne-energie maar in drie regels genoemd. 

Op dit moment levert de combinatie wind en zon ongeveer zestien procent van de totale energie productie in Duitsland, maar het groeit heel snel. Wereldwijd zie je dat het elk jaar meer dan verdubbelt.  De elektrotechnische industrie  heeft zich nu op de productie van zonnepanelen geworpen en binnen anderhalf à twee jaar zal er een grootschalige productie op gang komen. Zonnepanelen hebben dezelfde technologie als plasma schermen; een glasplaat met een halfgeleider erachter. Een paar jaar geleden kostten plasma schermen nog tienduizend euro, nu koop je ze als voor aanzienlijk minder geld. Datzelfde gaat gebeuren met zonnepanelen. De energie dieolieboorplatform het kost om zonnepanelen te maken verdien je binnen twee jaar terug. En daarna blijven ze minimaal vijfentwintig jaar, maar waarschijnlijk wel dertig, veertig, vijftig jaar elektriciteit produceren. Dus het veelgehoorde argument dat zonnepanelen zich in energietermen nooit terugverdienen, is gewoon onzin. In Californië draaien al sinds de jaren tachtig zonne-energiecentrales. Zonnestroom is daar nu bijna goedkoper dan stroom uit fossiele brandstof. Oliemaatschappijen zullen er alles aan doen om dit scenario uit te stellen. Zij weten dat ze overbodig worden, maar het kabinet Rutte en Shell moeten niet wachten tot de laatste druppel olie wordt opgepompt……

Gerelateerde berichten:

  1. Het nieuwe kabinet Rutte
  2. Van der Veer weet meer, maar Shell kan niet sneller……
  3. Hoe kan het Kabinet Rutte mismanagement bij de overheid voorkomen?
  4. Het CDA gaat moeizaam mee met een kabinet Rutte I
  5. De zon levert 15.000 maal meer energie dan nodig

4 Reacties to “De rol van het kabinet Rutte en Shell in de zonne- economie?”

  • Hendrik Rood says:

    Beste Riens,
    .
    Toen ik in 1990 afstudeerde in de halfgeleidertechnologie is bij mijn eerste setje sollicitatiebrief er één gegaan naar Shell Renewable Energy Systems, een zonnecellenfabrikant. Daar ben ik uiteindelijk niet bij gaan werken, . Dat bedrijf heb ik op afstand gevolgd, en één keer eind jaren negentig nog een adviesklant mee in contact gebracht (toen was het nog een Shell dochter). Het is een aantal jaren terug afgestoten door Shell.
    .
    Zonnecellen dalen inderdaad in prijs, maar de prijs/prestatieverbetering is ook erg voorspelbaar (niet geheel een Wet van Moore curve, maar het lijkt erop). Dat is dus een trend in toekomstscenario’s.
    .
    Dacht je nu echt dat ze bij Shell zo onverstandig zouden zijn geweest om enkele jaren terug hun positie in de zonnecellen-industrie op te geven als ze daar geen goede zakelijke reden voor hadden gehad?
    Ze zaten enkele decennia als grote partij in die markt en bij Shell hebben ze nog steeds er een handje van om met lange-termijn scenario’s te werken, terwijl de olieprijzen vanaf de eeuwwisseling op gingen lopen.
    .
    Die universitaire zonnewagens, die steeds weer de race in Australië wonnen, zal Shell RNE echt niet zijn ontgaan. In de eerste jaren waren ze nog één van de sponsors bij die race naar ik mij herinner.
    .
    De suggestie over Shell als tegenwerkende organisatie ontbeert logica. Er moet wel iets heel vreemds met rendementen aan de hand zijn als je na enkele decennia stevige activiteit in de zonnecellenindustrie eruit stapt, op juist het moment dat de olie en gasprijzen weer fors stegen (want instabiliteit in het Midden-Oosten). Immers, dan groeit de zonnecellenmarkt veel sneller, als het een serieus rendabel alternatief was, om militair-strategische redenen gezien de voorkomens van fossiele energiebronnen op aarde, die jezelf in je artikel beschrijft.

  • [...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Pluspost redactie, Quinten Weeterings. Quinten Weeterings heeft gezegd: @freekh ik zie een verband http://bit.ly/aTk9wD [...]

  • Bert says:

    Waarom investeren wij hier in zonnepanelen als er in de Gobi woestijn meer zon is.
    Waarom investeren wij hier in windenergie als het op de Noordpool of in Siberie of op andere onbewoonde plaatsen in de wereld veel harder waait.
    Waarom wordt er niet geinvesteerd in Aardwarmte of Getijden Energie.
    .
    Waarom? Simpel, omdat er helemaal geen energietekort is. Als er echt een tekort zou zijn, dan zou iedereen wel de echte oplossingen implementeren. Maar de echte oplossingen leveren geen geld op voor de energiemaatschappijen, voor Shell en voor al die subsidieslurpers.
    .
    Nou wil ik niet de volgende JohanV uithangen met al zijn complottheorieen, want ik maak me er verder niet druk om. Maar de goedbedoelende mens met z’n prius is wel een beetje meelijwekkend.

  • In Zuid Spanje staan rendabele zonnecentrales. de Gobi wordt volgezet. Een lange lijst.
    In Nederland hebben we het zonnedurp , en daar zijn we trots op ook.

Actuele Poll

Moet Francois Hollande ruimte krijgen om minder stingent te bezuinigen, waar ook andere landen van zouden kunnen profiteren?

View Results

Loading ... Loading ...
Recente Plaatsingen
May 15th, 2012

Alle ogen zijn nu gericht op Griekenland en Spanje, waar de economische druk met de dag stijgt. Dat   » lees verder

May 13th, 2012

Ik krijg steeds meer het idee dat de grondgedachte van Keynes, via bestedingen en multiplier de krin  » lees verder

May 12th, 2012

Stichting Pop Up Rotterdam p/a Pieter de Hoochweg 124 3024 BG ROTTERDAM 010 2444 515 Aan: Wethou  » lees verder

May 12th, 2012

Politieke partijen worden momenteel in stand gehouden door talrijke vastgeroeste belangengroepen die  » lees verder

May 11th, 2012

NoordEuropeanen kunnen zich nog steeds niet inleven in Zuidelijke economieën. In Spanje heeft de zw  » lees verder



Login & Registratie

Inloggen


Wachtwoord vergeten?

Registratie Formulier