zaterdag 14 maart 2009, 13:03
De teloorgang van de VVD
Tags: Leiderschapscrisis VVD | overbodigheid VVD | teloorgang VVD | VVD Bobo's
Als rechtgeaard liberaal kan je niet anders dan met gêne kijken naar de deplorabele staat waarin de VVD verkeert. De partij is door de slopende strijd om het leiderschap tussen Mark Rutte en Rita Verdonk in een diep gat gevallen.
Vrijwel niemand weet nog waar de VVD voor staat. Rita Verdonk is als verliezer bijna anderhalf jaar geleden de partij uitgezet, en daarna - door vele schandalen en inhoudloosheid met haar nieuwe partij TON -langzamerhand in vergetelheid aan het zinken. Mark Rutte is van huis uit sociaal liberaal maar voelt zich voortdurend gedwongen conservatieve standpunten te omarmen uit angst dat de achterban nog verder zal decimeren en naar ex-partijlid Wilders PVV zal overlopen.
De partij-Bobo’s onder leidi
ng van voorzitter Yvo Opstelten staan nog achter Rutte uit angst dat ze - als hij het aflegt - elke invloed in de partij verliezen. Het is - al met al - een beeld van Franse koningen die niet doorhadden dat het volk in opstand kwam, terwijl ze zich koesterden in absolute macht. De partij zou, in de oppositie zittend, nu juist moeten profiteren van het zwakke kabinet Balkenende IV. Het meest naargeestige scenario voor de VVD is dat ze worden opgegeten door de ‘linkse’ sociaal liberale partij D66 enerzijds en de echt conservatieve/ reactionaire partij PVV anderzijds. Kortom dat ze geen functie meer vervullen, anders dan splinterpartij met wat zonderlingen die gematigd rechts zijn. De huidige peilingen wijzen op 15 tot 17 zetels, of nog maar een aanhang van 10% van de kiezers en een verdere daling is beslist niet uitgesloten. Ze hadden er 10 jaar geleden bijna 40 zetels onder Frits Bolkesteijn , die net als Hans Wiegel, conservatieven en sociaal-liberalen achter zich wist te verenigen.
Wat zijn de inhoudelijke redenen? D66 heeft mede dankzij het succes van Alexander Pechtold, een van de beste parlementariërs die we hebben, duidelijke standpunten. Ze willen de arbeids- en woningmarkt fors hervormen en veel meer geld besteden aan goed onderwijs. Verder zijn ze nog steeds voor directe democratie zoals gekozen burgemeesters, al maken ze daar - helaas - geen groot punt meer van. Bovendien zijn ze pro Europees, waarschijnlijk als enige partij in Nederland. Ze realiseren zich dat de EU moet worden verbeterd, maar dat Nederland met zijn open economie en als klein land niet zonder dat instituut kan. De VVD is latent anti EU en houdt krampachtig vast aan de fiscale renteaftrek van hypotheken terwijl iedereen kan weten dat die faciliteit niet alleen slecht is voor de huizenprijzen, maar ook bijdraagt tot stagnatie van de woningmarkt en bovendien in deze crisis onbetaalbaar wordt.
De PVV zet de VVD onder voortdurende druk door zich te keren tegen de moslims en verdere immigratie van Islam-adepten. Latent bestaat daarvoor bij de VVD achterban veel sympathie, maar een echte liberaal kan daar natuurlijk nooit in meegaan. Het is openlijke discriminatie en dat is vloeken in de liberale kerk. Maar toch, de aanhang loopt weg.
Het enige antwoord is inspiratie en een aansprekende boodschap. Maar dat is met de huidige partijleiding slecht verzorgd. Eén troost is er. D66 heeft nu drie zetels, maar ze zouden er nu volgens de peilingen 18 krijgen, zesmaal zoveel dus. Misschien moet bij de VVD ook van dit scenario worden uitgegaan voordat herstel mogelijk is. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat de partij verdwijnt. Op dit moment zou dat nauwelijks een verlies zijn en de duidelijkheid in de politieke verhoudingen ten goede komen.
Gerelateerde berichten:
- De teloorgang van de laatste vrijdag van Ramadan
- Het andere verhaal over de teloorgang van de TEG groep
- Wordt Hamer nu een blok aan het been van Cohen?
Het verdwijnen van de VVD als politieke partij zou een zorgelijke ontwikkeling zijn…. dat de VVD momenteel niet de kansen pakt die geboden worden, is natuurlijk óók zorgelijk. Ik neem aan dat binnenkort er een frisse wind gaat waaien.
De VVD krijgt een Next Generation!
De discussie is kennelijk nu flink losgebarsten aan de basis van de VVD:
http://www.vvdnext.nl/1820
Als volgens VVDnext de partij het moet hebben van Mark Rutte en Arend Jan Boekestijn (die zijn partijleider al eens openlijk liet vallen, maar na excuses gewoon bleef zitten) dan zullen ze weinig bereiken. Wel als ze mikken op kamerleden met een duidelijk profiel als Paul de Krom en Halbe Zijlstra
De redactie van http://www.vvdnext.nl is níet van mening dat we ‘het’ moeten hebben van Mark Rutte en AJ Boekestijn. De mensen die bij VVDNext reageren, hebben zo hun opvattingen en voorkeuren. AJ Boekestijn is populair, Paul de Krom ook en volgens sommigen is Halbe Zijlstra ‘coming up’.
Als het gaat om de de partijvoorzitter, dan is inderdaad de vraag: “Who’s next’? Een interessante vraag, waar ik niet gauw het antwoord op zou weten (hoewel ik ene Onno H. als gerede kandidaat zie…).
NB ik schreef ‘partijvoorzitter’, maar ik bedoelde ‘fractievoorzitter’…..
Tja als jullie niet weten wie de nieuwe fractievoorzitter moet worden wie moet het dan wel weten. Je zegt dat Halbe Zijlstra ‘coming up’ is, waarom dan niet voor hem gekozen? Jullie willen toch jong en dynamisch? O wat willen jullie eigenlijk?
“De PVV zet de VVD onder voortdurende druk door zich te keren tegen de moslims en verdere immigratie van Islam-adepten. Latent bestaat daarvoor bij de VVD achterban veel sympathie, maar een echte liberaal kan daar natuurlijk nooit in meegaan. Het is openlijke discriminatie”
Benieuwd wanneer er iemand gaat begrijpen dat het tolereren van intolerantie, zelfmoord van tolerantie betekent. Het is dezelfde premise als van Donner wanneer die beweert dat de democratie zelfmoord moet kunnen plegen als daar een meerderheid voor is. Waanzin!
Het lijkt me te wijten aan de zeer slechte parlementariers die de VVD momenteel heeft.
Mark Rutte, een studentikoos type, wekt de indruk dat hij nog niet droog is achter de oren, betwetertje..
Arend Jan Boekestijn, een type dat de Duitsers ein Vollidioot noemen.
Elias, 150 kg belangenverstrengeling.
Van Balen, kindventje, tuk op uniforms, wilde indertijd toetreden tot Glimmerveens partij.
Griffith, zijn we haar excursie naar Amsterdam vergeten, waar ze weer snel wegging toen de gemeenteraad in de verdrukking kwam ? Zuivere opportuniste.
Remkes, de onsympathiekste man sinds dracula.
Fred Teeven, mislukt in de juridsche wereld.
wat moet je met zulke clowns ?
Probleem bij de VVD is de overdaad aan volstrekt oninspirerende figuren.
Mark Rutte is een integer persoon, die zijn nek durft uit te steken. Ook als die dreigt te worden afgehakt. Iedereen lijkt nu wel gevangen in het PVV-syndroom en de dagkoersen in de peilingen. Rutte is een survivor en blijft trouw aan het liberalisme. Een intelligente politicus die uiteindelijk het populisme van de huidige hypes zal overleven. Er is weinig mis met de huidige VVD-fractie, behalve dan dat het een baaierd van libertijnse geesten bevat. Dat is verfrissend en zal uiteindelijk ook tot electoraal herstel leiden.
@Joop @Grimbert
Er zijn genoeg talenten, er is een ander probleem: het gesloten bolwerk; een onneembare vesting van ‘the old boys network’. Bij de partijvoorzitters-verkiezingen heeft men voor Opstelten gekozen en daarmee gekozen voor ‘een solide man’. Opstelten was als Burgemeester een uitstekend bestuurder, maar voor de situatie waar de VVD nu mee worstelt, lijkt hij niet de gewenste competenties te beschikken (beetje meer lef, beetje meer ’smoel’ zou wel mooi zijn). Ik stemde op Onno Hoes…..dat hadden nét wat meer mensen moeten doen.
Rutte houdt de gelederen zo gesloten, gesteund door Opstelten, dat er geen ruimte is voor nieuw en/of ander talent. Dat frustreert (kon je merken aan de ‘beetje domme’ opmerkingen van Boekestijn, een tijdje geleden). Men luistert niet naar de achterban… terwijl daar zoveel kennis zit (zonde toch, dat men geen gebruik maakt van die ‘gratis’ adviseurs).
Enfin, bij ons op http://www.vvdnext.nl woedt deze discussie ook nog wel even door….
@frans,
ik twijfel niet aan de integriteit van Mark Rutte. Het punt is dat hij echter buitengewoon betweterig en studentikoos overkomt, en daardoor potentiële kiezers enorm afschrikt.
Hij had natuurlijk moeten ingrijpen tegen die rare Boekestijn, en Elias nooit mogen accepteren.
Het zou best kunnen dat hij gewoon te aardig is, maar het gaat om image.
CDA had indertijd ook zo’n man, Ennaus Heerema, integer, aardig, deskundig….maar kwam totaal niet over.CDA zette hem rucksichtslos aan de kant.
Wil de VVD opbloeien, dan moeten ze helaas van Rutte en van 50% van de huidige mensen af.
Helaas zijn er niet zoveel posten als Com vd Koningin beschikbaar…….
Mark Rutte is een prima man, maar na de lijsttrekkersverkiezing nooit meer echt goed uit de verf gekomen. Misschien had bij beter even iets anders kunnen gaan doen, om later als dé man weer terug te komen. Het lijkt of hij nu in Den Haag bezig is met het berijden van stokpaardjes, terwijl jonge liberalen in het land niet eens meer weten wat een stokpaard is. Laat staan dat die van Mark Rutte aansluiten bij hun belevingswereld.
Het is jammer dat Onno Hoes geen partijvoorzitter is geworden. Hij had een begin kunnen maken aan het vormen van een jeugdig, positief, liberaal VVD. Voorlopig zit dat er even niet in, maar het komt vast.
De VVD is al jaren een partij met twee totaal onverenigbare stromingen.
Enerzijds heb je de echte liberalen en anderzijds heb je de conservatieven.
Op dit moment wordt de partij van twee kanten leeg gegeten.
De liberalen kiezen voor D66, de conservatieven voor Wilders.
Als de VVD geen duidelijke keuze maakt zal de partij of verdwijnen of geen rol van betekenis meer spelen.
Decennia lang was er “op rechts” ofwel op de conservatieve vleugel, geen alternatief.
Nu dat er wel is in de vorm van Wilders en zich tegelijkertijd op de liberale flank iemand als Pechtold manifesteert dwingt dat de VVD om een keuze te maken. Men wil echter de kool en de geit sparen. Dat gaat niet (meer).