Naar aanleiding van een interview dat Rens de Jong, een uitstekend journalist en adjunctdirecteur van BNR radio, had met de voortvarende Niek Hoek, CEO van Delta Lloyd verzekeringen, veroorloofde ik mij enige opmerkingen over zijn gebrek aan kritisch doorvragen over het onderwerp ‘woekerpolissen’ in het programma ‘Leiderschap’. U weet wel producten die tegen een woekerrente en met extreme kosten massaal aan te argeloze klanten werden verkocht. Alle grote Nederlandse maatschappijen hebben eraan meegedaan, totaal gingen 7 miljoen van die dingen over de toonbank, gemiddeld dus één per Nederlands gezin! Miljarden moesten worden gecompenseerd na maatschappelijk protest, maar volgens hoogleraar Arnout Boot nog slechts een schijntje van de werkelijk geleden schade (20 miljard). 

Ik veronderstelde dat sponsorbelangen kritisch doorvragen verhinderde en dat was natuurlijk tegen het zere been, dus stuurde Rens mij een (vriendelijk) mailtje met de vraag mijn bewering te onderbouwen.  Hierbij dan, let wel, ik stel de integriteit van de Jong niet in twijfel, wel meen ik dat de pers massaal niet erg kritisch is omdat de maatschappelijke verwevenheid en de commerciële belangen van de Pers met andere Nederlandse geledingen in ons polderlandschap veel te groot is. Het is dus gemeengoed om het mooi te houden en niet al te vervelende vragen te stellen want anders blijft er inderdaad geen sponsor meer over en mede door die belangen zijn ‘technische’ of wel professionele programma’s als ‘Leiderschap’ niet om door te komen, met allerlei hinderlijke boodschappen er tussendoor, want anders wordt het programma niet verkocht. Het zijn harde tijden zeker voor de Pers, dus alle begrip, maar toch… 

Als het FD te kritisch schrijft over de financiële wereld, verliezen ze veel abonnementen (40% komt van ABNAMRO/ financiele dienstverlener achtigen?) Als je er een potje van maakt met harde kritiek dan komt Niek Hoek niet meer en met hem vele anderen en je houdt dan niets meer over. Topmanagers hebben de financiele media dus in hun zak. Dat geldt ook voor BNR dat met het FD in de FD mediagroep zit. Het nieuwe beleid van BNR maakt die radiozender bovendien ook nog eens tot allemansvriend: ze hebben presentatoren van de SP en de PVV (Eerdmans?) Het is een vrolijke en vriendelijke zender dat zeker, maar voor kritische journalistiek moet je er niet wezen, maar het heeft wel succes, de formule werkt. Kijk naar het programma ‘dwarse denkers’, waar volop gepolderd wordt of naar het grenzeloze gebabbel in ‘Peptalk’ ipv het veel betere programma van Lara Rense met ‘Powerlunch’, dat daarvoor geslachtofferd is. Het marktaandeel verdubbelde in een jaar! 

Ed Groot columnist bij het FD is net overgestapt naar de PvdA fractie als zekere kandidaat en enig ‘socialistisch’ econoom voor de verkiezingen. Dat is wat mij betreft de klap op de vuurpijl. Ons land is erg klein, te klein waarschijnlijk in een globaliserende wereld voor een echt onafhankelijke pers. In dat gat stappen de blogs zoals deze, maar als die te groot worden ontstaat ook weer afhankelijkheid van inkomsten, dus makkelijk is het ook niet voor ons. Op steun van particulieren, stille adhesie betuigingen ten spijt, hoef je niet te rekenen, want we houden het graag mooi. Controversiële teksten horen daar niet bij.

Gerelateerde berichten:

1. Papieren pers op bijles, om digitale media te verslaan?
2. Verzekeren is te duur
3. Het grenzeloze gebabbel op nieuwsradio programma’s
4. Wanbeleid bij PCM, tien strategische fouten

3 Reacties to “Hoe onafhankelijk is de pers nog? Een casus”