zondag 16 augustus 2009, 12:02
Ja Pechtold dat krijg je ervan
Tags: Alexander Pechtold | D66 | kader D66 | recordlist D66
D66-leider Alexander Pechtold wijt het aan Geert Wilders dat hij niet genoeg goede mensen heeft kunnen vinden voor de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar maart. „Dat krijg je wanneer je geen democratische partij bent, maar een eenmansbeweging”.
Aan Pechtold nu de taak te bewijzen dat een democratische partij wel snel een kader kan opbouwen. Als we de opiniepeilingen mogen geloven zal D66 zes a zeven keer zoveel stemmen krijgen als een paar jaar geleden. Dat betekent al gauw een kader van enkele duizenden Kamer- en gemeenteraadsleden. Dat is allerminst een eenvoudig karwei en op dat gebied heeft D66 een zwakke recordlist en wel om twee redenen. Inhoudelijk is er weinig wat de partij bindt, een redelijk en pragmatisch alternatief kan immers van alles inhouden. Verder was er historisch gezien bij de linkse liberalen altijd wel een reden om elkaar in de haren te vliegen. Terlouw lustte van Mierlo niet, Brinkhorst was te intellectueel, Dietrich te machiavelistisch, Loesewies van der Laan tja dat was een ramp, trouwens Pechtold als minister ook. Bij gemeenteraden liepen hele of gedeeltelijke fracties zomaar weg bij de partij. Niet bepaald een 
erelijst
D66 zou het voorbeeld van de PVV moeten volgen en niet mee doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in steden waar te weinig capabele mensen te vinden zijn. Dit zei politicoloog Rinus van Schendelen over het besluit van Geert Wilders om de lokale verkiezingen in maart 2010 aan zijn partij (grotendeels) voorbij te laten gaan. ,,Wie niet op zijn lokale handlangers kan vertrouwen, moet gewoon niet aan het avontuur beginnen”, adviseert hij. ,,Bij D66 stromen de gelukszoekers en baantjesjagers nu ook toe, omdat de partij in de peilingen op flinke winst staat. Partijinhoudelijk doorstaan die de gesprekken wel. Maar in karakter en humeur zitten er ongeleide projectielen tussen, 
waaraan de LPF ook ten onder is gegaan. Dat soort trekjes haal je er niet uit in één gesprek.”
Van Schendelen sluit hiermee aan op mijn betoog gisteren dat Wilders er verstandig aan heeft gedaan slechts zeer beperkt aan de gemeenteraadsverkiezingen mee te doen. Pechtold schaarde zich echter onmiddelijk in het koor van links dat alleen een nieuwe sneer voor Wilders overhad en daarmee zelf een ongelooflijk zwaktebod etaleerde (zie boven). Aan hem nu om te tonen dat hij snel duizend mensen en meer nieuw kader kan vinden, die coherent de partijlijn uitdragen. Tevens mag D66 dan bewijzen dat hoewel het nu een goed programma heeft - met als speerpunten beter onderwijs, een flexibelere arbeids- en woningmarkt - men niet zoals voorheen zichzelf verloochent in een coalitie met de PvdA, waarna de socialisten de partij weer eens leegeten, mede omdat er zo weinig goed kader is. Het zou ook goed zijn als Pechtold cs hun politieke tegenstander Wilders eindelijk eens serieus zouden nemen, dat zou bij de (potentiele) achterban heel wat vertrouwingwekkender overkomen
Pechtold kan dus beter eerst bewijzen dat hij zijn partij inderdaad wél kan opbouwen tot een geloofwaardig geheel, voordat hij weer zijn mond open doet over niet deelname van de PVV..
Gerelateerde berichten:
- Arm D66, arme Pechtold
- Pechtold zet hem op in je debat met Cohen (als het doorgaat)
- Het raadsel Pechtold
Natuurlijk krijgt D66 veel gekrakeel en andere ellende als ze een forse winst op lokaal niveau gaan verzilveren.
Dat is voorspelbaar. Wat ook voorspelbaar is dat dit niet breed zal worden uitgemeten in de pers en Pechtold daar niet persoonlijk voor verantwoordelijk wordt gehouden.
Bij de PVV met Wilders zou dat wel gebeuren, een goede reden te meer voor Wilders om zich te beperken.
Daarnaast is kiezen voor kwaliteit boven kwantiteit toch een koers waar iedereen kan instemmen nietwaar?
Wilders wordt niet dronken van het succes in de opiniepeilingen, houdt het hoofd koel, en weegt zijn kansen en bedreigingen. Hij zet zijn eigen koers uit en laat zich niet leiden door de waan van de dag.
Noem mij eens een andere nederlandse politicus die ook zo handelt?
Inhoudelijk kun je het eens of oneens zijn met de PVV. Goed leiderschap in onzekere tijden vraagt om daadkracht, iets wat helaas ontbreekt bij een aantal van de zittende partijen. Het poldermodel moet zo nodig ook een plaats hebben binnen de politiek. Goede leiders nemen nu eenmaal populaire maar zeker ook minder populaire besluiten. Het zijn echter de mensen in de directe omgeving die kunnen sturen en beïnvloeden.
Laten we nooit vergeten dat we leven in een democratie en daar heb je altijd het potentieel dat 49,9% volledig tegen is. Democratie is dan ook voor niets het minst slechte systeem van allen systemen.
Verdonk is er vast blij mee, dank u wel heer Wilders zal ze denken , zijn gaat de strijd wel aan op lokaal niveau kan blijkbaar wel mensen vinden, is niet bang.
Zo hoort dat ook,inmiddels kan men ook heus lid worden van ToN , niet bij de PVV.
Zal iemand zeggen:” big deal die ene zetel in de polls”, en dat is nu een feit,maar dat kunnen er meer worden omdat de PVV er voor weg loopt.
Dus Verdonk haar club krijgt net dat zetje in de rug wat ze nodig hadden.
Wilders zal zijn redenen hebben, maar ik had dit nooit gedaan, in Venlo voelen ze zich in het kruis gepakt vernam ik, terecht denk ik, Verdonk kan er makkelijk scoren nu, alaaf nu eerst nog het carnaval…..