dinsdag 07 april 2009, 13:05
Wellink: Claim van 10 miljard euro
Tags: claim 10 miljard euro | De Nederlandsche Bank | hedgefund TCI | Nout Wellink | verkoop ABN Amro | Wouter Bos
Over hebzucht gesproken. Zowel De Nederlandsche Bank als president Nout Wellink persoonlijk hing een schadeclaim van tien miljard euro boven het hoofd, als hij niet zou instemmen met de verkoop van ABN Amro aan het bankentrio Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander. Dat dreigement kwam van hedgefonds TCI.
Er circuleerden eerder al geruchten dat TCI gedreigd had met een miljardenclaim als de Nederlandse toezichthouder de verkoop aan het bankentrio - die de aandeelhouders een flinke winst opleverde - zou blokkeren.
Maar Pluspost heeft nu uit hoogst betrouwbare bron de bevestiging gekregen dat een hedgefonds niet alleen dreigde met een schadeclaim van tien miljard euro tegen De Nederlandsche Bank, maar ook tegen Nout Wellink persoonlijk, als die geen verklaring van geen bezwaar zou afgeven voor de overname van ABN Amro.
De Nederlandsche Bank ontkent dit nieuws niet, maar wil alleen de naam van het hedgefonds niet openbaren. Toch is TCI de enige kandidaat voor het schrijven van de dreigbrief. Het fonds, dat bijna 3 procent van de aandelen zei te bezitten, gedroeg zich zeer agressief en bracht de verkoop van ABN Amro min of meer aan het rollen door in een open brief aan te dringen op een overname of splitsing van de bank.
Ook riep het hedgefonds toenmalig ABN Amro-topman Rijkman Groenink op om af te treden, omdat die de voorkeur gaf aan een overname door het Britse Barclays, terwijl dat bod een stuk lager lag dan van het consortium. Minister van Financiën Wouter Bos schreef vorig jaar januari aan de Kamer dat de opstelling van TCI geen invloed heeft gehad op de besluitvorming van de DNB.
Wellink krijgt elders op Pluspost een oproep tot aftreden vanwege zijn falen als toezichthouder. Maar de dreigbrief van TCI laat ook zien hoe agressief het bedrijfsleven opereerde, door zelfs overheidsfunctionarissen persoonlijk aansprakelijk te stellen. Bovendien ging het zulke hedgefondsen puur om de centen, en niet om de vraag bij welke overnamepartner het bedrijf ABN Amro, werknemers en klanten, het beste gebaat waren. De enorme moeite die Fortis moest doen om de overname van ABN Amro te financieren, bleek later een van de oorzaken van de instorting van dat Belgische concern. Behalve de cashende aandeelhouders waren er vooral verliezers.
Gerelateerde berichten:
- Kapitaalvernietiging bij ABN Amro: dertig miljard?
- 20 miljard Euro bezuinigen én investeren
- Wellink, ga toch weg (II)
Ik dacht dat ambtenaartjes zoals Wellink nooit persoonlijk aansprakelijk gesteld konden worden ?
Merkwaardig verhaal.
Het zou wel verklaren waarom een aartslafaard als Balkenende geen tijd had voor ABN-Amro omdat hij die dag belangrijkere dingen te doen had- zoals we allemaal weten moest hij die dat naar Flevoland om zich te laten fotograferen in een Spijker.
Mijns inziens is dit “non-nieuws”. a) is het logisch dat er gedreigd wordt door Hedge Funds om te proberen druk te zetten en b) heeft dhr. Wellink zich er niets van aangetrokken - de verklaring van geen bezwaar is namelijk nog steeds niet afgegeven en is conditioneel op de verschillende stappen in het break up proces.