woensdag 28 oktober 2009, 15:55
Open brief aan Jan Peter Balkenende
Tags: Balkenende | de Hoop Scheffer | EU president | export | flets leiderschap | kandidaatstelling | selectie president
Betreft: uw mogelijke benoeming tot president van Europa
Geachte Heer Balkenende
Op dit moment loopt een furieuze discussie of u wel president van Europa mag worden. U moet hier zelfs Kamervragen over beantwoorden, terwijl u officieel helemaal geen kandidaat bent. Ik gevoel hierover behoefte u te adviseren.
Ik begin met de mogelijkheid dat u het daadwerkelijk wordt, dat zou fantastisch zijn. Ik heb begrepen dat men een ‘fletse’ leider wil, die consensus weet aan te brengen tussen de grote landen omdat die voorlopig de baas willen blijven en elke poging om van Europa een federalistische staat te maken de kop willen indrukken. Vooral Engeland moet hier niet aan denken! De president moet zijn talen spreken, iedereen moet hem kennen als een toegankelijke, niet aanstootgevende figuur, zonder veel eigen visie. Ik hoor dat u als geen andere aan deze korte profielschets voldoet, dus neemt u alstublieft die functie aan. Nogmaals als hij u wordt aangeboden. Ik he
b daarvoor twee argumenten.
!) U zou model kunnen staan voor een exportproduct dat wij in overmaat in de aanbieding hebben, nl flets - polder - leiderschap, gewend om veel te zeggen en weinig te doen. Van dat type willen wij in eigen land, waar we juist krachtig inspirerend leiderschap nodig hebben, graag massaal zo snel mogelijk worden verlost. U zou zo een ongelooflijke bijdrage kunnen leveren aan meer dynamiek in Nederland als u EU president wordt, wat voor u (en ons) een onverwacht mooi resultaat zou zijn.
2) Ook voor de vele eurosceptici, waar ik overigens niet toe behoor, zou het een uitkomst zijn als u de baan krijgt. Want niemand zal u er van verdenken dat er dan in Europa veel gebeurt. En dat betekent rust in de tent, iedereen kan zich in ons continent weer op zijn eigen provinciale problemen concentreren, totdat er een klimaat komt dat er weer iets moet gebeuren en dan kunt u voor een echte leider plaats maken. En het is toch een geweldige eer om president te zijn. We hebben aan Jaap de Hoop Scheffer uw vriend en partijgenoot gezien hoe eervol het is, in zijn geval als NAVO secretaris-generaa
l, als slippendrager van de grootmachten te fungeren.
Uiteraard laat u een gat achter als u gaat maar dat zullen wij via nieuwe verkiezingen wel weten op te vullen. U en ik weten dat de meerderheid van de Nederlanders - zeer onterecht dat wel - al lang van u en het CDA af willen dus daar is toch geen redden meer aan.
Tenslotte wat te doen als u het niet wordt, president bedoel ik. Dan is er nog geen man overboord, als u mij toestaat die beeldspraak te gebruiken. U moet gewoon volhouden dat u het nooit gewild hebt en dan komt er vanzelf wel wat anders in de aanbieding. Voor uw profiel is in de internationale diplomatie, bijvoorbeeld de Wereldbank bij Herman Wijffels die uw kabinet zo mooi in elkaar heeft getimmerd, altijd voldoende emplooi. Ik wens u hoe dan ook een goede voortzetting toe van uw nu reeds schitterende carrière. Met vriendelijke groet
Hoogachtend
Grimbert Rost van Tonningen
Gerelateerde berichten:
- Stop de persen: Jan Peter en Wouter zitten op rozen!
- Plaatsvervangende Nieuwjaarsrede J.P. Balkenende
- Open brief aan Anton Zijderveld
Het zou het definitieve echec van de EU zijn.
de man die zijn volk een cruciaal referendum weigerde, krijgt de door deze weigering ontstane (overigens krachteloze ) toppositie. De Willem-Alexander&maxima van de EU.
Duitsland stuurt ook al een figuur, met wie Merkel een conflict heeft, maar weg naar Brussel.
Het Siberie van de politiek.
Het wordt tijd dat NL uit de EU stapt. Kansen krijg je door iets anders te doen, niet door de kudde te volgen.
Daarom: Turken erin, Balkie erin, NL eruit.
Hoop maar dat Balkie niet, om nog meer staatshoofden op zijn hand te krijgen, nog enkele NL-blikken soldaten voor Afghanistan opentrekt. De een zijn been is de ander zijn baan.
Iets dommers voor Nederland met zijn open economie om uit de EU te stappen bestaat niet
Grimbert,
nu nog een open brief aan Maxim Verhagen, om onder geen beding het premierschap te ambiëren. mocht De Balk tussentijds de EU-benen nemen. Zou zo maar kunnen, dat dit kabinet gewoon blijft zitten. De PvdA zit met de huidige peilingen immers bepaald niet te wachten op vervroegde verkiezingen, voor de CU is het uit met de pluche-pret als er verkiezingen volgen en het CDA moet eerst weer op zoek naar een nieuwe Leider. Met Maxim als premier raken we van de regen in de drup en komen we never nooit meer weg uit Afghanistan.
Frans,
Ga je gang, zou ik zeggen.
Heer Rovato,
jammer dat je ook zo geconditioneerd bent door de politieke propaganda van jaren dat Brussel automatisch goed zou zijn.
Zoals Lakeman (toen hij nog bij zinne was) genadeloos de immigratiepolitiek ontmaskerde,
zo zou er ook eens een objectieve studie moeten komen wat het zou betekenen wanneer NL niet als volwaardig lid in de Eu zou deelnemen (en afdragen).
De open grenzen - en open economie - waar je zo op hamert, hebben namelijk ook zeer veel nadelen.
Kleinschaligheid ,en niet globalisatie, is de toekomst.
Laat dat kletsende circus maar shuttelen tussen Strassbourg en Brussel, maar niet op NL-kosten.
Beste Aap als wij de gulden nog hadden gehad dan waren wij nu failliet geweest of ING, ABNAMRO etc. Wij zijn voor 40% van ons BNP van de EU afhankelijk Wat een ramp zou het zijn als we geen gemeenschappelijke markt zouden hebben. Een objectieve studie graag dan kunnen jouw theorien defintief naar het rijk der fabelen worden verwezen. Kleinschaligheid is al bepleit sinds Rousseau ( het zwitserse bergdorp) maar de wereld is steeds groter geworden door globalisatie. Dat komt door de technologie en die trekt zich niets aan van dorpsdenkers
Gilbert,
pak je fiets, en kijk eens rond in Zwitserland. Geen EU-lid, geen euro. Tijdelijk wat minder door de internationale crisis, maar niettemin….niet slecht.
Als we nu nog de gulden zouden hebben gehad, tsjonge…..nu hebben we een Euro die impliciet is behept met Franc, Peseta, Lire en Drachme…..Hij lijkt stabiel, maar dat komt enkel doordat de dollar nog harder valt.
Natuurlijk brengt een EU veel voordelen, maar ik zou wel eens een objectieve studie willen zien van een vrijdenker a la Lakeman ( dus voor zijn psychose) naar voor- en nadelen, en naar interessante sluipweggetjes om wel de voordelen en wat minder de nadelen te ondervinden.
Volgens mij kun je daar een leuk computermodel voor ontwikkelen.
@Aap
Zwitserland een mooi vacantieland, soms wat steriel. De Zwitserse Franc behoorlijk gedevalueerd, het bankwezen onder zware druk, het (illegale) bankgeheim zeker, steeds meer Zwitsers die heimelijk naar de ….. Euro verlangen
Grimbert,
heb flink gelachen toen ik dit las. Ook ik zet me voor 100% in om Balkenende naar Europa te krijgen. Ik ben ook nog op zoek naar posters om op mijn raam te plakken: “Balkenende naar Europa!”.
Maar misschien komt het wel omdat ik net terug ben uit New York en omdat de bladeren vallen. Maar ik ben een beetje somber over wat er dan gebeurt.
Ik vrees namelijk dat het met Balkenende, Verhagen etc is als met witte haaien: als ze een tand verliezen schuift er gewoon weer een nieuwe tand van de rij daarachter naar voren. Of zelfs meerdere tanden tegelijk als dat nodig is.
In die zin is het selectie- en wervingsbeleid in grote politieke partijen, het parlement en de regering en ook in de mediawereld een prima garantie voor het handhaven van een monocultuur. Je mag wel een beetje gek doen maar niet te veel……en bovendien is de “aanvoer” niet zo groot meer….
Misschien is de oplossing gewoon wel om het spel niet meer mee te spelen en volgens de speltheorie gewoon de regels van het spel te veranderen zoals Wilders doet. Hij vindt het immers niet erg dat hij “niet mee mag spelen”. Hij speelt gewoon een ander spel met andere regels……..
Tony de Bree
http://www.dagboekvaneenbankier.nl
p.s.
Dit “het witte haaien tanden principe” is ook waarschijnlijk de belangrijkste reden dat 1 jaar staatsingrijpen met ‘de prooi’ in de hand zoals ik in november 2008 al vreesde niet veel heeft opgeleverd. Zie hier: http://www.go4estrategy.nl/dagboekvaneenbankier/?p=23
Aap, dat je een pseudoniem voert, moet je zelf weten maar ik vind het eigen aan de onverantwoordelijkheids tendens die overal waart. Wat je m.i. niet zelf moet weten is dat je op voorhand iemands standpunt ‘conditionering’ noemt. Terwijl die ander wel met zijn naam op de bres staat voor zijn mening.
Belangrijker is evenwel je opmerking dat kleinschaligheid de toekomst heeft. Juist daarom zet ik mijn sympathie in met een voorbehoud. Van globalisme naar kleinschaligheid is een even noodzakelijk als levensgevaarlijk traject als het niet organisch gebeurt maar omdat bestuurders het ‘licht’ hebben gezien. Topdown is maar al te vaak flopdown.
@arjan,
ik reageerde op Gilberts wat bruuske opmerking (zie tweede insert) dat “iets dommers niet bestaat”.
Verder zijn we als mensen allemaal enorm geconditioneerd: door opvoeding, school, religie, maatschappij etc.
Het is heel goed om van tijd tot tijd eens een stapje terug te doen, en te zeggen “maar is, wat ik automatisch als vaststaand aanneem, is dat wel zo ?”.
Dat is niet makkelijk, maar kan wel verhelderend werken.
Nederlandse politici schreeuwen al sinds de wijn-dief Cornelis Berkhouwer dat de EU zo razend belangrijk is.
Terwijl er uit Europe slechts een paar goede en veel slechte dingen komen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat politici Europa zo belangrijk vinden omdat het voor hen een ideale pensioenvoorziening is, na afloop nationale carriere kun je daar nog wat centen opstrijken, of je nu Max van den Berg, Wim vd kamp of Hans van Balen heet.
Verder pakt de EU wel vaak genadeloos kleine landen (of bedrijven in kleine landen) aan, maar is stil wanneer zaken gebeuren in Frankrijk , of , in iets mindere mate, Duitsland of UK.
Die conditionering, waaraan eenieder bloot staat, moet eenieder, voor zijn eigen bestwil, regelmatig onderzoeken.
Verder was ik het wel eens met de strekking van Gilberts artikel, onbestaanbaar dat een man als JP naar Europa zou verdwijnen: laten we eerst maar eens het Irak onderzoek hier afwachten, misschien dienen er nog stappen op nationaal niveau tegen meneer JP gezet te worden ! JP heeft alles gedaan om waarheidsvinding te frustreren.
Verder geloof ik in kleinschaligheid en de menselijke maat: of het nu gaat om ziekenhuizen, scholen, landbouw, economie, whatever. Ik denk dat globalisering misschien wel efficienter is, maar ook kwetsbaarheid, afhankelijkheid en milieuproblemen met zich meebrengt. Ik geloof in kleinschaligheid en diversiviteit.
tenslotte mijn pseudoniem: da’s toch geen probleem ? Ik vind het leuk af en toe in quasi-anonimiteit te discussieren, alsof we in een cafe zitten. Ik heb geen behoefte aan gegoogel op mijn naam.
Ik vind het ook geen enkel probleem als een ander een pseudoniem voert.
Integendeel, misschien ! Mischien kan Gilbert Rovato als “anonymicus” zijn mening eerlijker naar voren brengen dan als degene die Pluspost voor de doelgroep verteerbaar moet houden.
mvrgr, aap
Aap
Mijn voornaam is Grimbert ipv Gilbert, maar dat terzijde. Anoniem of openlijk zal bij mij geen verschil uitmaken, omdat ik volstrekt onafhankelijk probeer te zijn
@grimbert,
excuses voor het gebruik van de onjuiste voornaam.
SPIEGELTJE, SPIEGELTJE…..
Aap zegt:
[1] dat het “verhelderend kan werken” - ofschoon het niet gemakkelijk is - als mensen de vanzelfsprekendheden in hun eigen denken onderzoeken.
[2] “Ik geloof in kleinschaligheid en de menselijke maat: of het nu gaat om ziekenhuizen, scholen, landbouw, economie, whatever”. Ik denk dat globalisering misschien wel efficienter is, maar ook kwetsbaarheid, afhankelijkheid en milieuproblemen met zich meebrengt. Ik geloof in kleinschaligheid en diversiviteit.
.
@aap
.
Zoals je zult weten is punt 1. mij uit het hart gegrepen. Laat ik daarom vanuit het perspectief van punt 1. eens kijken naar wat jij zegt over globalisering en kleinschaligheid en diversiteit (punt 2).
.
Aan jouw tweede punt lijkt de vanzelfsprekende opvatting ten grondslag te liggen dat globalisering en kleinschaligheid tegenover elkaar staan. Je denkt in dit verband eerder in termen van ‘of-of’, dan in termen van ‘en-en’.
En omdat je - net als ik overigens - gelooft in kleinschaligheid en diversiteit, wend je je dus als vanzelfsprekend af van de globalisering en in eenzelfde beweging van Europa. Je bevestigt jouw eigen afkeur voor Europa vervolgens met de rationalisering die voor jou ook weer een vanzelfsprekende gedachte is geworden, dat “veel politici voorstanders zijn van Europa, omdat ze er een ideale pensioenvoorziening in zien”.
.
Vang me niet op mijn formuleringen hierboven, maar het zou geheel in lijn met punt 1. wel eens “verhelderend voor je kunnen werken” om de vanzelfsprekendheden in jouw eigen denken m.b.t. deze materie aan een nader onderzoek te onderwerpen.
In het boek: “De nieuwe wanorde - globalisering en het einde van de maakbare samenleving” onderzoekt de cultuurfilosoof René Boomkens wat de globalisering ons in essentie brengt. Hij komt tot de conclusie dat er in het licht van de globalisering juist voor de alledaagse kleinschaligheid en diversiteit nieuwe mogelijkheden ontstaan. Of anders gezegd: “globalisering en kleinschaligheid gaan juist hand in hand”. Zie onderstaande weblinks.
.
Als het lezen van een boek als hierboven voor jou geen goede manier is om tot zelfonderzoek te komen, en je in dit verband toch eens in de spiegel wilt kijken, zijn er vast nog wel andere mogelijkheden te vinden. Die hoef ik jou niet te wijzen, neem ik aan.
.
Met vriendelijke groet,
Lex
.
WEBLINKS
[1] naar een inleiding van Boomkens op zijn eigen boek
http://www.rug.nl/kennisdebat/onderwerpen/globaliseringengroei/eindemaakbaresamenleving/inleiding_denieuwewanord
[2] naar een discussiebijdrage van mijn hand over globalisering n.a.v. een column van Grimbert Rost van Tonningen over de opsplitsing van ING
http://www.pluspost.nl/opsplitsing-ing-nederland-maakt-zich-klaar-ook-de-laatste-concerns-te-verkopen/20057%20#comment-2987
Lex,
ik ben net als ieder ander slachtoffer van conditionering. Ik probeer echter werkelijk ook eens het standpunt van de ander te doorgronden. Seneca zei “het is een kunst van de vijand te leren”. Het kan zeer verhelderend werken.
Tot zover zijn we het eens, denk ik.
Globalisering, in de zin van massaliteit, zal economisch best voordelen bieden. Laat de schoenen maken waar dat het goedkoopst kan, de tomaten groeien waar het sneller gaat etc. De gevaren zijn echter evident: ophouden aanvoerlijnen bij onrust, kans op plantenziektes, whatever.
Ik zou het prima vinden als ieder land, of iedere streek,voor zover mogelijk, enige mate van selfsupport erop na kan houden met fabrieken, landbouw etc.
Leg niet alle eieren in één mandje, ook al lijkt dat ogenschijnlijk het voordeligst.
Wat Brussel betreft, en die pensioenvoorziening: dat dat een rol speelt, daar ben ik van overtuigd, net als dat er ook in de landelijke en provinciale politiek veel baantjes gecreeerd zijn om mensen “betaald te lozen”. Commissaris van de koningin is wel het meest pregnante voorbeeld
Kortom, ik stap open voor de zelfreflectie, en probeer dit ook te doen door me echt in het standpunt van de ander te verdiepen.
Maar soms, ja soms verdiep je je in de ideeen en motieven van een ander, zoals in die van JP de MP, en kun je slechts concluderen dat het enkel facades zijn……
mvrgr
Aap
WAT NU?
.
Beste aap,
Jij praat als het over zelfreflectie gaat, voornamelijk in termen van het “jezelf werkelijk verdiepen in de ideeën en motieven van een ander”.
Dat is goed, omdat het alleen maar lukt om je werkelijk te verdiepen in een ander, als je in staat bent om je niet te laten leiden door je eigen vooroordelen en vanzelfsprekende overtuigingen.
Jij noemt dat je conditionering, en inderdaad, daar wordt je vooral in de ‘interactie’ met je vijanden indringend mee geconfronteerd. Tenminste, áls je daarvoor open staat, én als je er ook gericht naar op zoek gaat.
.
Dit brengt mij bij een belangrijk punt: je moet er dan ook wel gericht naar op zoek gaan. Dat wil zeggen, dat je dan de focus van je aandacht niet meer primair op de ander richt, maar op jezelf. Oftewel, je moet de aandacht naar binnen richten, op onderzoek uitgaan dus, in je eigen binnenwereld. Dit alles, nogmaals, alleen als je oprecht tot verdieping wilt komen, en je je eigen conditionering daadwerkelijk wilt overstijgen. Dat is niet iets, wat je even doet op een achternamiddag, laat staan in het vuur van een conflict met je vijand, kan ik je wel verzekeren.
.
Op grond van jouw uitspraken in deze ‘internet-discussie’, zou ik je nog wel enkele spiegeltjes kunnen voorhouden, die je misschien kunnen helpen om je eigen vooroordelen en conditionering nader te onderzoeken. Het valt te betwijfelen of het ook een goed idee is om dit te werkelijk te doen. Zonder de nadrukkelijke wens van jouw kant, is het in ieder geval geen goed idee. Daar staat tegenover dat het wel zeer de moeite waard kan zijn.
.
Met vriendelijke groet,
Lex
[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Will Robben, Pluspost redactie. Pluspost redactie heeft gezegd: Open brief aan Jan Peter Balkenende: Betreft: uw mogelijke benoeming tot president van Europa Geachte Heer Bal.. http://bit.ly/t6kvU [...]