zondag 01 november 2009, 15:14
Personeelsbeleid is niet voor watjes
Tags: HRM | HRM/D | HRM/D/D | professionele ontwikkeling
Het zal je maar gebeuren als Human Resource Manager: je wordt gevraagd om toe te treden tot de directie en vanuit strategisch perspectief Human Resource Management en Development (HRM/D/D)-beleid vorm te geven. Tot voor enkele jaren geleden was dit bijna ondenkbaar, maar nu is het noodzaak. Het tekort aan goed kwalitatief personeel en het behouden van talentvolle medewerkers voor de organisatie vergt een andere aanpak van HRM/D. Daarbij is de samenleving in ontwikkeling en de eisen die mensen stellen aan hun werkplek zijn anders dan voorheen. De nadruk ligt meer en meer op het professioneel ontwikkelen, communicatie, netwerken en verbinden van niet voor de hand liggende zaken waardoor een sterker geheel ontstaat (out of the box denken). HRM/D mag niet meer het ondergeschoven kindje zijn, maar moet een serieuze gesprekspartner zijn op topniveau.
Er wordt veel geld gestoken in een zo fijn mogelijke werkplek, salarissen van
medewerkers, in trainingen en allerlei professionaliseringsvormen, zodat dit mogelijk een effect heeft op wat een organisatie presteert. Maar levert dat ook wat op? Als ik CEO zou zijn, zou ik graag willen weten of de investering die je doet in je personeel, ook zijn geld waard is. Zeker als het gaat om organisaties die hun diensten verlenen in onze kenniseconomie, maken de investeringen in personeel het grootste deel uit van het totale budget. Daarvoor zal HRM/D ook zichtbaar moeten maken wat de bijdrage van HRM/D is aan de prestaties van de organisatie. En dat is niet zo moeilijk. HRM/D beïnvloedt namelijk de perceptie van de werkplek van medewerkers, hun gedrag en vervolgens hun prestaties en de prestaties van de organisatie.
De bijdrage van HRM/D aan de prestaties van de organisatie zijn niet alleen de voor de hand liggende, zoals vermindering van ziekteverzuim, het terugbrengen van verloop of het vergroten van de arbeidsmotivatie, maar ook het vergroten van klanttevredenheid, productiviteit, service kwaliteit en financiële prestaties. Van belang hierbij is de focus van het organisatieklimaat: richt zich dat op de prestatie of op people management of op beide? Een focus op beide levert in ieder geval niets op: geen richting, dus geen resultaat. Medewerkers willen weten waar ze aan toe zijn. Is de organisatie gericht op de prestatie, dan presteren medewerkers daar ook naar. Is de organisatie gericht op de mensen, dan heeft het geen zin om de focus te leggen op prestaties. Echter, dit kom je nog vaak tegen in non-profit organisaties die zich willen ombuigen naar marktgericht denken. Ik ben ervan overtuigd dat HRM/D een sleutelrol kan spelen in deze organisatieontwikkeling door het afstemmen en inrichten van personeelsinstrumenten op het gewenste organisatieklimaat, zoals werving en selectie, beloning en professionele ontwikkeling. Pas dan zorg je voor consistentie en zichtbaarheid van beleid en strategie.
Gerelateerde berichten:
- ASMI, governance hoe het niet moet
- Goed leiderschap is voor 5% genetisch bepaald en voor 95% aangeleerd
- Econcern’s missie: “Een duurzame energievoorziening voor iedereen” blijft stevig fundament voor Ad van Wijk


















Inderdaad, Judith, Strategisch HRM zal een cruciale plaats in gaan nemen in de MT’s / Directies van organisaties. Op dit moment zijn het nog vooral & ’slechts’ de multi- & transnationals, in ons land, waar een eindverantwoordelijke voor SHRM in de Raad van Bestuur zit.
Tegelijkertijd vindt daar de reguliere HR of P&O functie zijn plaats in de afdeling/eenheid die zich bezighoudt met Financiën. Dat geeft direct de uitdaging aan voor veel zittende HR / P&O profs: Strategisch HRM (nb; focus op de lange termijn) is héél iets anders dan P&O (korte termijn) of HR (middellange termijn)..
Nu kunnen de zittende HR / P&O profs zichzelf richting SHRM ontwikkelen, dan nog blijven de meesten van hen in de ogen van directie en MT leden ‘P&O-ers’. Mannen & vrouwen die in de ogen van veel collegae verantwoordelijk zijn voor een afdeling ‘die alleen maar geld kost’…..
Probeer dan maar eens een Strategisch, voor het Beleid esentiële waardecreërende, rol in te nemen. Dat zal je op zijn minst enige moeite kosten.
Maar dan nog: SHRM/D heeft de toekomst, o.m. om de door jou genoemde redenen.