woensdag 04 november 2009, 11:30
Slappe, kleine Geert
Tags: Binnenlandse Zaken | demonisering | Geert Wilders | integratie | onderzoek | vrijheid van meningsuiting
Het moest maar weer eens gezegd worden: Geert Wilders gedraagt zich als een klein kind. Afgelopen zaterdag kopte de Volkskrant dat een aantal wetenschappers had geconcludeerd dat Geert Wilders extreem-rechts is en een gevaar voor de rechtsorde, omdat hij de sociale cohesie in de samenleving op het spel zet. Of je die conclusie nu deelt of niet, deze wetenschappers hebben recht op hun mening. Één probleem: deze studie is gedaan in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Die was er niet zo blij mee, en vroeg de wetenschappers hun conclusies aan te passen.
Wat mij betreft is het volkomen terecht dat de wetenschappers weigeren hun conclusies aan te passen. Je trekt een beredeneerde conclusie of niet, en die conclusie verandert dus pas als de redenering verandert, niet omdat je opdrachtgever ineens bang is voor de conclusies die je trekt. Het valt Binnenlandse Zaken ten zeerste te verwijten dat ze een onderzoeksopdracht doen waarvan ze de conclusies niet wil horen.
Maar de reactie van Wilders op dit hele debacle is nog veel laakbaarder. Want Wilders grijpt dit moment weer aan om te pas en te onpas te roepen dat hij “gedemoniseerd” wordt – zo zouden Minister Van der Laan en Pechtold ineens handlangers van Mohammed Bouyeri zijn. Wat een onzin. Geert Wilders claimt dat hij voor het recht op vrijheid van meningsuiting is – waarom wil hij dan dat een paar wetenschappers die van mening zijn dat hij een extreem-rechtse rotzak is, langs deze laffe weg de mond snoeren? Waarom mogen zij hun eigen mening niet uiten, maar Geert Wilders wel?
Maar meer nog: zelfs als deze drie wetenschappers Geert Wilders aan het “demoniseren” zijn, dan nog: waarom mogen deze drie wetenschappers Geert Wilders niet demoniseren, en staat het Geert zelf wél vrij om een hele bevolkingsgroep te demoniseren? Waarom mag Wilders wél oproepen, tijdens de Algemene Beschouwingen nota bene, om “onze straten terug te veroveren” op die “hoofddoekjes, haatbaarden, boerka’s, mannen in rare lange witte jurken”? Waarom mag hij wél oproepen tot “de grote schoonmaak van onze straten” om ons land te zuiveren “van een ideologie die er op uit is om ons te koloniseren”?
Wat uw mening in het hele integratiedebat ook is, met zulke joekels van overhaaste generalisaties en stereotyperingen is het meer dan duidelijk dat Geert Wilders zelf ook een aardig potje mee demoniseert.
Maar wanneer hij dan een heel klein koekje met een snufje van eigen deeg krijgt, is het huis te klein. Kleine Geert mag altijd en overal iedereen uitschelden, maar als iemand eens een keertje wat terugroept, verschuilt hij zich huilend en boos achter het verwijt dat de ander hem “demoniseert”.
Hij wijst kwaad met de vinger naar de ander, altijd naar de ander – en eist egoïstisch zelf alle vrijheden en rechten op die hij anderen miskent.
Geert is niets meer dan een verwend, stampvoetend, gefrustreerd maar uiteindelijk een ruggengraatloos klein kind.
Gerelateerde berichten:
- ‘Wanneer zeggen de moslims: genoeg, Geert’
- Geert Wilders vervolgd
- Geert Wilders ontmaskerd: “Ik heb niets tegen de Islam”
Ruggegraat heeft hij zeker wel of je het leuk vindt of niet anders hield hij dit leven constant bewaakt niet vol
[...] Geert is niets meer dan een verwend, stampvoetend, gefrustreerd maar uiteindelijk een ruggengraatloos klein kind. Meer bij Pluspost. [...]
Ik begin me de laatste tijd wel af te vragen of Geert Wilders zodanig wordt bedreigd dat hij permanente bewaking nodig heeft.
[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Eef Meijerink en Pluspost redactie, Wim Roest. Wim Roest heeft gezegd: Prrrrrecies, in de roos RT @pluspost: Slappe, kleine Geert: Geert Wilders gedraagt zich als een klein kind. http://bit.ly/2TSl0u [...]
Makkelijk praten als je geen standpunt hebt waar een ander letterijk en figuurlijk moord en brand om schreeuwen.
Het is natuurlijk anders als dat rapport word meegenomen naar de rechtzaak volgend jaar.
en de schrijver vergeet te vermelden dat wilders niet begonnen was,als v/d laan en pechthold je uitmaken voor rasist en extreem rechts is het natuurlijk te verwachten dat wilders reageert.