Waarom laat de VVD de formatie niet over aan Veerman en Cohen?
Tags: Bert de Vries | CDA dissidenten | Doekle Terpstra | formatie Opstelten | Geert Wilders | Hanja Maij-Weggen | Herman Wijffels | Job Cohen | Mark Rutte | Maxime Verhagen | open brief Cees Veerman | rechts kabinet | Tineke Lodders
Regelmatige lezers weten dat ik weinig vertrouwen heb in het VVD leiderschap. Op geen enkel moment hebben ze de indruk gewekt echt grip op de formatie te hebben gehad en ook nu heeft informateur Opstelten weer eens laten weten dat VVD CDA en PVV vijf weken nodig hebben - ipv de aangekondigde drie - om tot een regeerakkoord te komen. En de CDA dissidenten intussen maar prijsschieten op hun fractieleider en eerste onderhandelaar Maxime Verhagen.
Vandaag weer Cees Veerman met zijn open brief mede namens voormalig eurocommissaris Frans Andriessen, oud-ministers Hanja Maij-Weggen en Bert de Vries, ex-partijvoorzitter Tineke Lodders, oud-voorzitter van de SER Herman Wijffels, voorzitter Doekle Terpstra
van de HBO-Raad en nog bijna 50 anderen in NRC.„De beoogde coalitie is noch in het belang van het land, noch in het belang van onze partij”, schrijven de ondertekenaars. Er zal een „scheiding der geesten in de samenleving” ontstaan, aldus de auteurs, die een ,,afsplitsing” in de partij vrezen.
lees verder >>
Het gedogen van de PVV door het CDA en de VVD is niet onomstreden. Sterker nog, door ongeveer alle andere partijen van naam wordt met name het CDA beschimpt vanwege haar participatie in het minderheidskabinet VVD-CDA met gedoogsteun van de PVV. GroenLinks-fractieleidster Femke Halsema verwoordde dit treffend toen zij in het debat met toenmalig formateur Lubbers stelde dat het CDA met deze stap “al haar principes bij het grof vuil heeft gezet”. Deze ongenuanceerde opmerking valt niet los te zien van enige frustratie omtrent het mislopen van regeringsdeelname door het mislukken van het zogenaamde Paarsplus. Een dergelijke toon is echter (opvallend) sterk aanwezig in het huidige publieke debat en misschien ook wel in de samenleving. Het beeld dat hierbij van de PVV ontstaat - een partij die onprincipieel en onwenselijk is, is niet correct. 
PVV-leider Geert Wilders trekt zich niets aan van de kritiek op zijn geplande toespraak in New York tegen de bouw van een moskee nabij Ground Zero. CDA-senator Hans Hillen uitte in TROS Kamerbreed zijn bezorgdheid over de plannen van Wilders. Volgens Hillen is diens toespraak, die gepland staat voor zaterdag 11 september, ‘riskant voor Nederland’. De PVV-leider zou zijn uitlatingen moeten matigen vanwege de kabinetssteun door zijn partij. Hillen ziet een risico van identificatie met de Nederlandse regering. Wilders…
Zero. CDA en VVD mogen op hun beurt daarover zeggen wat ze vinden, ook als ze kritiek hebben.’ 
Nu de PVV en de CDA in een gedoogsteun combinatie met elkaar wellicht een volgend kabinet gaan vormen is één opmerking die hierbij gemaakt is van groot belang. PVV en CDA respecteren elkaars standpunt t.a.v. de Islam, waarbij de PVV beweert dat de Islam een politieke beweging is en het CDA het erop houdt dat de Islam een religie is. Hoewel ik het vaak niet met de PVV eens ben, heeft Wilders hier beslist een punt. De Islam is ontstaan in een tijd toen er nog geen scheiding bestond van religie en staat. Ook in Europa heeft dat proces van scheiding van kerk en staat pas rond 1700 zijn eerste vorm gekregen, terwijl in Arabische landen deze scheiding feitelijk nooit echt heeft plaatsgevonden. In de tijd dat de Islam ontstond, was de Islam een geheel omvattend stelsel van leefregels op allerlei gebied, van religie, tot gezondheid, van recht, tot staatsinrichting. Begrijpelijk in die tijd, maar niet meer passend in een moderne maatschappij. De Islam, althans
haar meer fundamentalistische exponenten, kunnen nog steeds geen afstand doen van deze alomvattende functie van de Islam. Dat leidt in allerlei landen, niet in de laatste plaats de Arabische landen zelf, tot grote conflicten. Feitelijk is de Islam in alle landen waar ze niet als enige aanwezig is in conflict. Of met de lokale overheden, of met andere religies, maar altijd met als inzet dat de Islam andere vormen van de samenleving maar moeizaam en bij voorkeur niet accepteert. Waar de Islam aan invloed wint, stelt ze zich steeds onverzoenlijker op tegen andersdenkenden. 
Met de keuze van de VVD en zeker het CDA om een 
Verhagen een een-tweetje naar een onduidelijk middenkabinet te spelen, heeft de laatste kennelijk zijn knopen geteld en voor de VVD gekozen. De PVV gaat op afstand gedogen, mag alles blijven zeggen wat ze willen, ook over de Islam. Er komt een zeer streng immigratie, integratie en veiligheidsbeleid en daar ging het de PVV voornamelijk om. Er is een zware ingreep in bestuurlijk Den Haag aanstaande, iets wat heel Rechts wil. 
Nog veel is op dit moment onduidelijk, maar de rechtse partijen gaan voor de Deense variant. De radicale PVV zal een minderheidsregering van VVD en CDA gedogen. 
een week mocht toekijken, hoe anderen praatten, een unicum in Nederlands formatiegeschiedenis
Het 
hebben een gigantisch netwerk van partijgenoten in ontwikkelingshulp en andere gesubsidieerde trajecten. 
Koningin Beatrix heeft weer eens tijdens een formatieproces een coup gepleegd. Maar pas nadat de fractieleiders en vier informateurs er gedurende ruim een maand weinig van bakten. Ze heeft al tweemaal haar kans gegrepen om een midden- dan wel een links kabinet tot stand te brengen. Ze is overduidelijk niet gediend van de PVV. Wie hier aan twijfelt leze haar kersttoespraken.
bijgenaamd de onderkoning, tevens verlicht PvdAlid ingezet. Bea trok zich niets aan van het advies van de zwakke informateur Rosenthal (VVD) die een VVD en PvdA informateur adviseerde om ‘iets’ in het midden tot stand te brengen. Herman produceerde wat juridische hoogstandjes die enkel konden leiden tot Paarsplus. Dat mislukte enkele dagen geleden nadat meer dan twee weken zinloze rituelen van de formateurs Rosenthal en Wallage achter de rug waren Het spel eindigde in een Gordiaanse knoop. Bea (en het land) leek in last 
Wellicht is het oude kost, maar ik blijf me verbazen over het voetstoots aannemen van eigenaardige uitspraken door Wilders’ achterban. Neem nou bijvoorbeeld het volgende: 
Veel nadruk is er gelegd op het feit dat Wilders goed heeft gescoord in plaatsen waar relatief weinig allochtonen wonen, zoals in Volendam, of natuurlijk in zijn eigen Limburg. Onbekend maakt onbemind. Zeker.
