Wat hebben Lubbers, Veerman en Weisglas gemeen?
Tags: Cees Veerman | coexistentie | Corporatieve staat | criminaliteits bestrijding | digitale revolutie | Frans Weisglas | Grondrechten | integratie | islam | Onrust CDA | onrust VVD | politieke stelsel | prominenten | Ruud Lubbers
Het leger prominenten in de CDA en VVD dat zich keert tegen een coalitie met
gedoogsteun van de PVV breidt zich met de dag uit. Meestal zijn ze - als ze aanzien genieten - al met pensioen, zoals Ruud Lubbers, Bert de Vries en Wim Aantjes bij het CDA. Verder Frans Weisglas van de VVD. Zij kunnen zich niet voorstellen:
- 1) Dat veel Nederlanders weinig van de Islam moeten hebben, bevreesd als zij zijn voor de agressieve kant ervan, zie o.a. 9/11 de instorting van de WTC torens in New York
- 2) Dat veel Nederlanders criminaliteit die in overmaat door specifieke bevolkingsgroepen wordt bedreven niet meer door de vingers willen zien denk primair aan zero tolerance bij Antillianen en Marokkanen
lees verder >>
Het gedogen van de PVV door het CDA en de VVD is niet onomstreden. Sterker nog, door ongeveer alle andere partijen van naam wordt met name het CDA beschimpt vanwege haar participatie in het minderheidskabinet VVD-CDA met gedoogsteun van de PVV. GroenLinks-fractieleidster Femke Halsema verwoordde dit treffend toen zij in het debat met toenmalig formateur Lubbers stelde dat het CDA met deze stap “al haar principes bij het grof vuil heeft gezet”. Deze ongenuanceerde opmerking valt niet los te zien van enige frustratie omtrent het mislopen van regeringsdeelname door het mislukken van het zogenaamde Paarsplus. Een dergelijke toon is echter (opvallend) sterk aanwezig in het huidige publieke debat en misschien ook wel in de samenleving. Het beeld dat hierbij van de PVV ontstaat - een partij die onprincipieel en onwenselijk is, is niet correct. 
Nu de PVV en de CDA in een gedoogsteun combinatie met elkaar wellicht een volgend kabinet gaan vormen is één opmerking die hierbij gemaakt is van groot belang. PVV en CDA respecteren elkaars standpunt t.a.v. de Islam, waarbij de PVV beweert dat de Islam een politieke beweging is en het CDA het erop houdt dat de Islam een religie is. Hoewel ik het vaak niet met de PVV eens ben, heeft Wilders hier beslist een punt. De Islam is ontstaan in een tijd toen er nog geen scheiding bestond van religie en staat. Ook in Europa heeft dat proces van scheiding van kerk en staat pas rond 1700 zijn eerste vorm gekregen, terwijl in Arabische landen deze scheiding feitelijk nooit echt heeft plaatsgevonden. In de tijd dat de Islam ontstond, was de Islam een geheel omvattend stelsel van leefregels op allerlei gebied, van religie, tot gezondheid, van recht, tot staatsinrichting. Begrijpelijk in die tijd, maar niet meer passend in een moderne maatschappij. De Islam, althans
haar meer fundamentalistische exponenten, kunnen nog steeds geen afstand doen van deze alomvattende functie van de Islam. Dat leidt in allerlei landen, niet in de laatste plaats de Arabische landen zelf, tot grote conflicten. Feitelijk is de Islam in alle landen waar ze niet als enige aanwezig is in conflict. Of met de lokale overheden, of met andere religies, maar altijd met als inzet dat de Islam andere vormen van de samenleving maar moeizaam en bij voorkeur niet accepteert. Waar de Islam aan invloed wint, stelt ze zich steeds onverzoenlijker op tegen andersdenkenden. 
Dit is de vraag die NRC Next zich gisteren stelde, de krant zegt erover: ‘Nederlandse moslims horen dag in dag uit dat hun religie een gevaar voor de samenleving is. Waar blijft het tegengeluid?’ 
Een vader komt in de slaapkamer van zijn dochter, en ziet een brief op het bed liggen.
Frankrijk zet een radicale imam het land uit en stuurt hem terug naar Egypte. de imam wordt beschuldigd van het opruien van moskeegangers waaronder vooral veel (jonge) mannen in de buitenwijken van Parijs. Hij zou moslims aanzetten tot geweld tegen het Westen. 
Onder leiding van de SP en de PVV worden we steeds meer klaargestoomd om ons te gaan opmaken voor wat je bijna een volksgericht zou kunnen noemen. Het is niet meer voldoende individuen die er een potje maken, die onfatsoenlijk zijn of wanbeleid plegen te vervolgen, nee hele groepen moeten aansprakelijk worden gesteld voor ‘misstanden’. Bij de SP zijn dat ‘bankiers’, bij PvdA, FNV en links ‘rijken’ en bij de PVV ‘islamieten’. 
De roep om vrijheid had zich nog nooit zo groen uitgeschreeuwd als vandaag. Deze dag gaat de geschiedenis in als de groenste vrijdag van de maand Ramadan. De straten van de Iraanse hoofdstad Teheran zijn getuige van de roodbloedige confrontatie tussen miljoenen burgers die verlangend naar vrijheid en gesierd in het groen hun rechten opeisen.
