Het gedogen van de PVV door het CDA en de VVD is niet onomstreden. Sterker nog, door ongeveer alle andere partijen van naam wordt met name het CDA beschimpt vanwege haar participatie in het minderheidskabinet VVD-CDA met gedoogsteun van de PVV. GroenLinks-fractieleidster Femke Halsema verwoordde dit treffend toen zij in het debat met toenmalig formateur Lubbers stelde dat het CDA met deze stap “al haar principes bij het grof vuil heeft gezet”. Deze ongenuanceerde opmerking valt niet los te zien van enige frustratie omtrent het mislopen van regeringsdeelname door het mislukken van het zogenaamde Paarsplus. Een dergelijke toon is echter (opvallend) sterk aanwezig in het huidige publieke debat en misschien ook wel in de samenleving. Het beeld dat hierbij van de PVV ontstaat - een partij die onprincipieel en onwenselijk is, is niet correct.
lees verder >>
Geachte mevrouw Ter Borg,
Allereerst hartelijk dank voor uw brief, waarin U reageert op mijn column op Pluspost: Brief van Koranexperts is boemerang. Altijd fijn om misverstanden uit de weg te ruimen, al hoop ik dat U de Koran nauwkeuriger leest dan mijn column.
Laten we beginnen met de boemerang. Die metafoor verwijst naar het proces tegen Geert Wilders. Zoals we allemaal weten staat de PVV-voorman terecht voor een hele serie uitspraken over de islam, waaronder zijn vergelijking van de Koran met Mein Kampf. En probeert ie zijn onschuld mede aan te tonen door islamkritische getuigen op te roepen.
lees verder >>
Nederlandse islamdeskundigen hebben een open brief geschreven aan de rechters en het Openbaar Ministerie. Hierin gaan zij in op Korancitaten, onder meer uit Fitna, om te bewijzen dat de islam geen gewelddadige religie is zoals Wilders beweert. Maar onbedoeld tonen de vijf experts (Fred Leemhuis, Michiel Otto, Gerard Wiegers, Ruud Peters en Marlies ter Borg) hiermee de juridische onschuld (wat iets anders is dan het gelijk!) aan van de PVV-voorman.
lees verder >>
Het moest maar weer eens gezegd worden: Geert Wilders gedraagt zich als een klein kind. Afgelopen zaterdag kopte de Volkskrant dat een aantal wetenschappers had geconcludeerd dat Geert Wilders extreem-rechts is en een gevaar voor de rechtsorde, omdat hij de sociale cohesie in de samenleving op het spel zet. Of je die conclusie nu deelt of niet, deze wetenschappers hebben recht op hun mening. Één probleem: deze studie is gedaan in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Die was er niet zo blij mee, en vroeg de wetenschappers hun conclusies aan te passen.
Wat mij betreft is het volkomen terecht dat de wetenschappers weigeren hun conclusies aan te passen. Je trekt een beredeneerde conclusie of niet, en die conclusie verandert dus pas als de redenering verandert, niet omdat je opdrachtgever ineens bang is voor de conclusies die je trekt. Het valt Binnenlandse Zaken ten zeerste te verwijten dat ze een onderzoeksopdracht doen waarvan ze de conclusies niet wil horen.
lees verder >>
Mijn persoonlijke coach vertelde me aan het begin van onze “vriendschap” dat één van de grootste hindernissen bij de meeste mensen is dat hun zelfbeeld niet overeenkomt met de werkelijkheid. Je kunt pas echt veranderen als je erkent dat je niet perfect bent en dat je het echt zelf moet willen. In zo’n geval heeft therapie zin, nee, is een therapie zelfs bittere noodzaak.
Toen ik deze week in de file zat dacht ik bij mijzelf dat als ze gelijk heeft, eigenlijk heel Nederland in therapie zou moeten. Waarom? Nou, omdat we als land en als Nederlanders een zelfbeeld hebben dat totaal niet meer strookt met de werkelijkheid.
lees verder >>
Dit weekend plaatste ik mijn essay over Integratie. Die is volgens mij in Nederland (en veel Europese landen) grotendeels mislukt, gemeten naar drie criteria: nl we hebben veel teveel laagopgeleiden en te weinig hoogopgeleiden, teveel mohammedaanse immigranten en te weinig andere gezindten en teveel Europese broeders, die werk doen waar wij geen trek meer in hebben.
Dat zou allemaal niet zo erg zijn als iedereen er vrede mee had, maar dat is heel duidelijk niet zo en dat leidt tot grote sociale spanningen, temeer omdat bepaalde uitwassen zoals criminaliteit duidelijk kunnen worden gerelateerd aan specifieke bevolkinggroepen. Maar het allerergste is dat wij door de overmaat aan laagopgeleiden en agressieve burgers steeds verder afdrijven van de kennismaatschappij, die wij nodig hebben om ons van een goede toekomst te verzekeren. Voor het overige verwijs ik naar het artikel.
Ik plaatste deze column (Integratie) op NUjij waar hij binnen een uur werd verwijderd, nadat hij liep als
een speer. Hetzelfde was mij ook al overkomen met de column ‘Wilders is een top strateeg’, een column die bij collega site Welingelichte Kringen de best gelezen status haalde net als bij ons. Ik heb de column over ‘Integratie’ ook op de Linkedin sites van D66 en VVDnext geplaatst, maar daar is nog maar een reactie (bij D66) op. Terwijl andere discussies zich op elkaar stapelen, zoals ‘Pechtold snapt er niets van’
Wat zegt dit?
lees verder >>
De laatste dagen heb ik er last van. Ik betrap me er zelf op dat ik geen mening heb over zaken die in het nieuws passeren. Mijn eerste reactie is dan een wat ongemakkelijk gevoel, want een opinie maakt tenslotte het verhaal voor een columnist. Ik zou dan natuurlijk kunnen grijpen naar het middel van het belichten van alle pro’s en con’s in een bepaalde kwestie, om vervolgens met iets af te sluiten als: de tijd zal het leren. Maar dat is dan toch meer een bericht verpakken in het cellofaantje van een nieuwsanalyse. En toen viel mij te binnen dat er toch ook zoiets moet bestaan als een vrijheid van geen meningsuiting.
lees verder >>
Directeur van het Nederlands Debatinstituut Roderik van Grieken roept politicus Geert Wilders op om binnen en buiten het parlement het debat aan te gaan. Hij herinnert de PVV-voorman aan een gevleugelde uitspraak van Frits Bolkestein (VVD): ‘Democratie is niet voor bange mensen.’
Geert Wilders heeft een serie partijbijeenkomsten aangekondigd. Die begint in Waddinxveen, precies de plaats waar hij vorig jaar met moslims in debat zou gaan over Fitna.
lees verder >>
Ik vind Geert Wilders een nazi. Met zijn voorstellen om alle moslim-immigranten voortaan niet meer toe te laten, en om alle Marokkaanse draaideurcriminelen direct, mét hun ouders het land uit te zetten, is hij geen haar beter dan Hitler. Hij generaliseert er maar op los en doet alsof 1,2 miljard mensen er alleen maar op uit zijn het Westen stuk te maken. Dus: Geert Wilders is een smerige nazi.
Ik vind Harry van Bommel een nazi. Hij roept op tot een intifida en betuigt publiekelijk zijn steun aan Hamas, een organisatie die niet zal rusten totdat de staat Israel “terug de zee in gedreven is” en het grondgebied gezuiverd is ….. van Joden. Hij is ook nog eens lid van de Socialistische Partij - dat scheelt maar één woord met nationaal-socialisme. En
lees verder >>
