maandag 31 mei 2010, 00:34
Uitleg voor Pechtold: wat bepaalt de verkoopprijs van een bank?
Tags: ABNAMRO | Alexander Pechtold | beursgang | Gerrit Zalm | management of expectations | Minister de Jager | politiek verstandig | RFS | staatssteun
Alexander Pechtold had zaterdag 29 mei nog even tijd om te melden dat “hij de woorden van Zalm over het terugbetalen van de Staatssteun onverstandig vond”. Zoals hier te lezen valt: “Pechtold: woorden van Zalm onverstandig“.
Bij mij persoonlijk (als niet-politicus) komt dan de vraag op of de heer Pechtold nou bedoelt dat het politiek onverstandig was of feitelijk onverstandig/onjuist. Ik persoonlijk vind dat Zalm inhoudelijk niets anders doet dan weergeven wat zakelijk gezien een feit is in de huidige onzekere wereldeconomie.
Want wat bepaalt eigenlijk de opbrengst van een beursgang van een bedrijf zoals bv een bank of de verkoopprijs? Op basis van onderzoek dat al rond het jaar 2000 werd gedaan mbt investeringsoverwegingen van beleggers komen de volgende aspecten naar voren:
1. Is er een markt voor (zijn er kopers?)
2. Is het het goede moment?
3. Wat is het verwachte rendement ivm andere investeringsmogelijkheden in dezelfde sector? Bv in de Deutsche Bank en in BNP Paribas?
4. Heeft de potentiele belegger vertrouwen in de leiding?
5. Hoe gaat de leiding met zijn klanten en medewerkers om? (inclusief imago?).
6. Is er een duidelijke (duurzame) strategie en is die uitvoerbaar ivm peers en nieuwkomers?
7. Financiële resultaten uit het verleden?
8. Het politieke en juridische klimaat in het land waar het hoofdkantoor staat?
Daarom lijken de woorden van Zalm volgens mij persoonlijk inhoudelijk een voorbeeld van realistisch “management of expectations” en heeft minister De Jager inhoudelijk gelijk dat hij niets over de waarde wil zeggen. Dat zou niet zo verstandig zijn in verband met een mogelijke toekomstige beursgang of verkoop.
Over of het politiek verstandig is heb ik geen mening. Maar om positief te eindigen. Alle stakeholders inclusief de heer Pechtold kunnen er naar mijn persoonlijke mening hun steentje aan bijdragen dat het geld weer terugkomt. Op basis van een open dialoog en realiteitszin komt het hopelijk allemaal goed. Maar gezien de huidige onzekerheid in de wereldeconomie en in de bancaire sector is niets zeker.
Tony de Bree
Twitter: http://twitter.com/tonydebree
Gerelateerde berichten:
- Pechtold zet hem op in je debat met Cohen (als het doorgaat)
- Ja Pechtold dat krijg je ervan
- Arm D66, arme Pechtold
Management of Exceptions is een strategie om je klanten te tevreden te houden.!!!!
In die zin vindt ik de uitspraak van Zalm een begrijpelijke, maar ook heel gevaarlijke…
Mijn inziens doelt Zalm met zijn boodschap juist op de Overheid om ‘voorzichtig’ aan te geven dat het wel eens anders kan zijn dan met verwacht. (De verwachtigingen matigen dus) .
De gevaarlijke kant van de uitspraak van Zalm is dat juist de klanten van de bank, die ook tevens ‘in principe’ aandeelhouder zijn, dit niet begrijpen en pikken en vervolgens hun spaarsaldo met een klik op de button verplaatsen naar andere banken. Het is immers wel 30 miljard en daarbij verstrekt en neemt de Staat (en burgers) alle leningen en alle risico’s van de bank. Nu niet terugbetalen of nooit terugbetalen !!!
Gelet op het vertrouwen zowel in banken als Zalm zelf van burgers is het maar de vraag of de bank deze uitspraak overleeft. Zalm kan prachtig uitleggen wat hij wil met de nieuwe bank, en weet zakenmensen te overtuigen, wellicht met de brede lach erbij….. maar nu nog de burger en klant…. Als ik reacties bekijk dan houd ik mijn hart vast…
Het zou Zalm eerder sieren om aan te geven dat bij een eventuele beursgang de particuliere belegger met een Nederlandse bankrekening voorrang zou krijgen bij de verdeling van aandelen. Maar of dat ooit financieel genoeg is…!
Beste Tony, persoonlijk ben ik hard geraakt door de ontwikkelingen van ABN AMRO en Fortis Bank. Ik houd een er een heeeeeel wrang gevoel aan over… Ik weet nog niet hoe ik de wereld ! moet uitleggen dat ik straks niet meer voor een bank werk…
Wij zitten gezamenlijk op veel terreinen op dezelfde ideeen en meningen. Ik zie hier toch een craquleetje ontstaan..
Vandaag is nog een lange dag
@plus minus
Ik deel je zorgen.
[...] een korte inhoudelijke bijdrage die ik op Pluspost schreef op persoonlijke titel (lees hier) leverde veel (veelal anonieme) reacties op van mensen die niet met hun naam en toenaam vernoemd [...]