Weinig relevante kennis en ervaring aanwezig bij financiële woordvoerders 2e Kamer
Author: 
Zoals we allemaal inmiddels weten zit het wereldwijde financiële systeem behoorlijk ingewikkeld in elkaar waarbij alles met alles te maken heeft en alles aan elkaar vast zit.
De fractieleiders van de verschillende politieke partijen komen in deze donkere dagen meestal “in beeld” als het om tv-uitzendingen gaat.
Maar in veel debatten, hoorzittingen, adviezen en vragen aan ministers spelen de financiële woordvoerders van de verschillende politieke partijen in de 2e kamer een belangrijke rol. Zoals het afgelopen weekend Ronald Plaskerk (zie “PvdA zal vaag euro-akkoord niet steunen”).
Daarnaast is een aantal van de betrokken dames en heren ook zeer actief op Twitter en druk met het ventileren van meningen en het doen van stellige uitlatingen over “wat er moet gebeuren”, over “wat de Europese Regeringsleiders moeten doen (of niet)” en wie er nu wel of niet een boef is. Kortom, deze financiële woordvoerders spelen dus een belangrijke rol bij de bepaling van het Nederlands standpunt in de komende cruciale periode in Europa en in de gehele wereld. En men heeft een grote directe en indirecte invloed op de beeldvorming en de meningsvorming van de “gemiddelde Nederlander”.
Dus wat heb ik gisteren gedaan? Ik heb eens snel gekeken naar de vooropleidingen, relevante vervolgopleidingen en relevante ervaringen van een aantal financiële woordvoerders van partijen in de 2e kamer. Inclusief van een aantal publiciteitszoekers. En wat blijkt uit deze Quick Scan (klik hier)? Dat eigenlijk alleen Mw. Blanksma (CDA) kan bogen op
een aantal jaren praktische ervaringen in de Retail poot van een grote bank in Nederland (de RABO). Ter zake deskundig dus. Maar dat is het. Voor de rest niets.
Bij geen van de betrokkenen heb ik bovendien zo snel iets kunnen ontdekken aan relevante vervolgopleidingen of relevante ervaringen in het internationale zakendoen, de internationale financiële sector of het internationale bankwezen. Noch met het bv splitsen van banken. Noch kennis van en ervaring met toezicht op banken etc in de praktijk.
Ik zal het ongetwijfeld mis hebben en als je geen kennis van zaken hebt kom je zoals me deze week op Twitter werd uitgelegd door een populaire Twitteraar “tot slimme ideeën en innovatieve suggesties”. Maar ik heb toch liever dat ik aan mijn kaak geopereerd wordt door iemand die er voor geleerd heeft en het al eens vaker heeft gedaan (en wel met succes) dan door iemand die er “over gelezen heeft” of “er veel over Twittert”. Of mis ik wat?
Tony de Bree
Twitter: @dagboekbankier
p.s.
Mocht ik belangrijke zaken over het hoofd hebben gezien in de cv’s van de betrokken financiële woordvoerders, dan mea culpa. Stuur me het even toe (zie hier) dan pas ik het aan.
Gerelateerde berichten:
Posted in 
Tags: 4 Reacties to “Weinig relevante kennis en ervaring aanwezig bij financiële woordvoerders 2e Kamer”
Loading ...
@Evert.
Dank. Ik krijg veel reacties van veel mensen over vergelijkbare ervaringen in andere sectoren. Waaronder de gezondheidszorg, de bouw, ICT, sociale zaken en nog veel meer.
Ik kan me daar dus wel iets bij voorstellen maar heb daar zelf geen verstand van.
Een van de redenen dat ik dit overzichtje heb gemaakt (er komen er nog meer trouwens over een aantal andere mensen die je veel bij o.a. P&W ziet)is dat door de voortdurende ruis door pseudo-experts een echte inhoudelijke discussie niet van de grond komt.
En dat moet snel gebeuren willen we het nog een beetje droog houden.
@Leusink.
Zegt niet alles. Maar helpt wel als je ervaring ergens mee hebt. Ik ben geen voorstander van “ik weet ergens niets van, dus dat is een voordeel”. En tegen mensen die wel ervaring hebben roepen “je weet te veel”.
Ik volg o.a. Ewout al een tijdje en ik ben er inhoudelijk niet kapot van. Veel roepen vanaf de bank zonder met echte praktische oplossingen te komen.
Hij gaat bv compleet voorbij aan het eigen falen van de politiek de afgelopen jaren (inclusief in de 2e kamer). Verander de wereld? Begin bij jezelf zou ik zeggen.
Zegt nogmaals niets over de persoon trouwens.
Het gewerkt hebben bij ‘n bank biedt niet ene aanleiding om te denken dat die Mensch dan iets weet van Financieel Systeem/Stelsel en de en de daarvan afgeleide producten.
Nog afgezien van de complexiteit en de feitelijke onderlinge verbondenheid in cijfers worldwide.
Ewout Irrgang is wss een van de weinigen die daar kennis /inzicht over heeft opgebouwd.
Prof Buiter op 22 Oktober:BRUSSEL – Willem Buiter, de hoofdeconoom van de Amerikaanse bankreus Citigroup, kraakt de Europese aanpak van de schuldencrisis. ‘De Europese banksector is failliet, maar de politici snappen het niet en zitten nog altijd in de ontkenningsfase.’
Mensen die echt verstand hebben van dat soort dingen zitten waarschijnlijk ook in andere sectoren dan de politiek. Maar toch is dit een heel interessant overzicht; goed initiatief Tony!!
Wel ben je misschien wat “streng”, toch wat kanttekeningen van mij als volstrekte leek bij jouw overzicht:
CDA, Blanksma: heeft inderdaad ervaring, maar opleiding HEAO is relatief zwak.
PvdA, Plasterk: Dr. in wiskunde en natuurkunde vind ik wel een pré, het bewijst gedegen abstractieniveau en cijfermatig inzicht. Verder ben ik overigens geen fan van Plasterk.
Maar met je conclusie ben ik het dus eens: de financieel-economische kennis bij de woordvoerders financiën is niet erg sterk.
Waarschijnlijk gelden vergelijkbare patronen voor veel andere dossiers, zoals ICT.