De leukste tweet was van GeenStijl-redacteur Van Pruisen: En waar ik Joseph Goebbels zei, moet het Kees Driehuis zijn. Stop. Tja, om die grap heeft de Zembla-eindredacteur zelf gevraagd. Hoe diep kan onderzoeksjournalistiek vallen? Want in zo ongeveer de slechtste documentaire die ik ooit heb gezien, werd de vergelijking van de PVV met de nazi’s weer eens van stal gehaald.

Natuurlijk mocht ook Der Ewige Jude, dat Duitse cinematografische hoogstandje uit de jaren dertig, niet ontbreken. Want Wilders’ Fitna zou precies hetzelfde doen als die nazifilm.

De vergelijking met Der Ewige Jude werd al een keer getrokken door Geert Mak. Toen ging het om Submission van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali. (Terzijde: laatstgenoemde is de enige asielzoeker die ooit ‘ontmaskerd’ werd door een linkse omroep, namelijk door hetzelfde programma Zembla) Maar Mak zal zijn borstelige wenkbrauwen toch zeker wel opgetrokken hebben over de manier waarop Zembla inhakte op Wilders.

Tussendoor werden namelijk allerlei thriller-achtige monsters op het scherm getoverd, werd gesuggereerd dat de PVV aanzet tot een genocide à la Karadzic in Joegoslavië en dat het eigenlijk Wilders’ optreden is dat leidt tot radicalisering en geweld door moslims. Daarbij vergeten de ‘documentaire’-makers even dat dit geweld er ook al was voor het bestaan van de Partij voor de Vrijheid. Ook halen ze nota bene zelf rapporten aan van de AIVD, die stelt dat de radicalisering de laatste jaren  juist afgenomen is, ofwel ten tijde van de opkomst van de PVV. Rara hoe kan dat…

En incidenten als een moskee besmeuren met bloed zijn natuurlijk verschrikkelijk, maar dat wil nog niet zeggen dat die de schuld zijn van Wilders. Wie extreemrechts geweld bestudeert, valt op dat de piek eind jaren negentig was en dat na het jaar 2000 een daling inzette. Dus tegelijk met de opkomst van Fortuyn. Wellicht kanaliseert een politicus als Wilders juist de testosteron-sentimenten?

Dat de politicus een boel extreme onzin verkondigt, moge duidelijk zijn. En dat het met de tsunami aan islamisering wel meevalt, daarvoor zijn harde bewijzen, zoals deze site als een van de eersten bracht. Niettemin zijn er genoeg reële problemen waarvoor de PVV al dan niet reële oplossingen wil bieden. Dan gaat het niet per se om de hoofddoekjes, die zelfs voor een groot deel van zijn achterban geen breekpunt zijn. Denk eerder aan beperking van de laaggeschoolde immigratie, maar ook het functioneren van de overheid. En de manier waarop daar rekenschap van wordt gegeven, zie bijvoorbeeld het beschamende debat over de Catshuisbrand.

Opvallend is de instemming met de standpunten van Wilders, precies op het moment dat hij in de polls fors moet inleveren. Noem het de Wilders-paradox: hoe meer mensen zijn ideeën – zoals de sluiting van islamitische scholen – steunen, hoe minder op hem overwegen te stemmen. De timing van Zembla is daarom ook nog eens uiterst beroerd, want de PVV speelt met de huidige peilingen geen grote rol in de verkiezingsstrijd. De verkiezingscampagne lijkt namelijk een race te worden tussen PvdA en de VVD. Het is op dit moment de economie die de dienst uitmaakt. It’s the economy stupid! Zo strijden de linkse demagogen tegen een spookvijand.

Of toch niet helemaal? Zoals het onderzoek van Maurice de Hond laat zien, is Nederland verdeeld over de issues die Wilders aan de man brengt. Naast de klassieke tweedeling links-rechts, ofwel arm-rijk, splitsen de wegen zich op het sociaal-culturele vlak: hoe om te gaan met onze vrijheden, en hoe verhouden die zich tot elkaar – vooral de vrijheid van meningsuiting en die van godsdienst. Dat debat, vooral door Fortuyn aangezwengeld, zal op de achtergrond een rol blijven spelen. Het is doodzonde dat Zembla een karikatuur maakt van dat debat.

De Vara biedt met deze oud-linkse actiejournalistiek weer genoeg munitie aan de criticasters van de publieke omroep. Terwijl het probleem niet zozeer zit in linkse of rechtse journalistiek, maar in slechte journalistiek. De reactie van Driehuis op alle kritiek is tekenend: dat zijn mensen die het met Wilders eens zijn. Maar op Twitter overheerst bij links (Femke Halsema!) en rechts, vriend en vijand van Wilders, de opvatting dat het een tendentieuze docu is. Eenzijdig de deskundigen uitzoeken, eenzijdig de quotes van Wilders erin mengen.Voortdurend de boodschap herhalen dat het grote probleem Geert Wilders heet, De Profeet Van De Angst.

Inderdaad, Kees Driehuis, de joker van Hilversum, heeft goed geluisterd naar Goebbels…

Gerelateerde berichten:

1. “Belastingparadijs-onthulling” Zembla is zeer oud nieuws
2. Geert Wilders ontmaskerd: “Ik heb niets tegen de Islam”
3. Matthijs (DWDD) doet het! Huiseconomen ontmaskerd!
4. Journalistiek hardleers in Wilders-hype
5. Reputatie van genationaliseerde banken naar historisch dieptepunt.

4 Reacties to “Zembla ontmaskerd als journalistiek dieptepunt”